“竖折”受宠，折叠屏手机该换赛道了？

竖折还是横折？对所有折叠屏手机厂商而言，这都是一个问题，因为这代表了对折叠屏手机市场未来的判断。

竖折还是横折？对所有折叠屏手机厂商而言，这都是一个问题，因为这代表了对折叠屏手机市场未来的判断。

三星和华为的选择是全都要，摩托罗拉或者说联想选择竖折，vivo 选择横折，而 OPPO 至少在今年也转变了对竖向折叠屏手机的判断。

9 月就有博主爆出代号「白天鹅」的 OPPO Find N 以及代号「蜻蜓」的竖向折叠屏手机已经试产，@数码闲聊站 近期在微博进一步曝光了 OPPO 竖向折叠屏手机的屏幕规格—— 6.8 英寸内屏 +3.26 英寸外屏，从外屏规格看应该更接近摩托罗拉 Razr 的副屏设计。

OPPO 不是第一家脚踩两条船的。

三星重新发布 Galaxy Fold 的第二年发布了 Galaxy Z Flip（2020），并将大屏折叠产品重新命名为 Galaxy Z Fold，确立两条平行的核心产品线。华为则是到了 2021 年底才推出 P50 Pocket，与而后推出的 Mate Xs 2 形成对照。从目前流出的信息来看，OPPO 显然也想在 Find N 之外建立竖向折叠屏手机的产品线。

为什么？

2013 年，三星发布折叠屏手机概念视频，折叠屏手机概念对大众的第一次冲击。图 / 三星

折叠屏手机从进入大众视野开始，就几乎与「大屏」一词绑定，既与三星九年前在 CES 上的「定调」有关，也因为「大屏」长期以来被视为整个智能手机市场开端和助推器——初代 iPhone 为新时代带来大屏，更大屏的 Galaxy Note 3 让它更伟大的。此后数年，手机厂商围绕「大屏」做了不计其数的努力，直到全面屏后转向折叠屏。

如果手机行业有路径依赖，「大屏」大概可以算是一条。

但现实总是充满不确定。三星是卖出折叠屏手机最多的厂商，其中有超过三分之二是竖向折叠的 Z Flip，而非更为国内媒体所关注的 Z Fold。是国内厂商判断失误主攻横向折叠的「大屏」手机，还是国内消费者的偏好决定？

今天的折叠屏是手机市场中最具活力的品类，换句话说也是产品形态不稳定，小米、OPPO、华为、三星、摩托罗拉，各家就连屏幕比例都存在差异，甚至每一次更新都会有所改变。不管是厂商还是消费者都想知道：

折叠屏手机最终会是什么样。

近 1000 万台，这是 2021 年一整年折叠屏手机卖出的销量。同样在 2021 年，仅 iPhone 13 Pro Max 一款机型就卖出了 2410 万台。

关于 2021 年折叠屏手机销量的数据并不统一。三星官方给的折叠屏手机行业整体销量是近 1000 万台，IDC 给出的出货量是 710 万台，Counterpoint Research 是 900 万台。Omdia 甚至统计了从 2019 年折叠屏手机首次开卖到 2021 年底的累计出货量：1150 万台。

无论按照谁的数据，全世界的折叠屏手机加起来也没卖过这个星球上最贵的手机，这还是 iPhone 13 Pro Max 在 2021 年 9 月末开售的前提下。

就算从三星 Galaxy Fold 重新发布的 2019 年算起，折叠屏手机也过去了三年。但从另一个角度看，折叠屏手机依然是一个高速增长的品类，市场研究机构和厂商都比较乐观。

IDC 报告显示 2021 年折叠屏手机市场同比去年增长了 264.3%，预计到 2025 年出货量将达到 2760 万台。三星在新闻稿中也给出了自己的数据和判断——去年整个行业同比增长超过 300%，并预计这种快速增长将会持续下去，三星对当下折叠屏手机市场充满了信心，以至于三星 MX 部门（移动业务部门）负责人卢泰文博士都说道：

可折叠智能手机的主流时刻来了。（The Mainstream Moment for Foldable Smartphones Is Here）

三星 MX 部门（移动业务部门）负责人卢泰文博士。图 / 三星

与此同时，以 iPhone 为代表的直板智能手机早已陷入停滞多年，苹果的应对是追求更高的售价和更高利润，甚至在财报中一反传统不再提及 iPhone 的销量。事实上也不仅是苹果，过去几年安卓旗舰手机的售价也在不断走高，但高端手机易做，高端品牌难立。

折叠屏则是一剂苦口良药。

良药在于，折叠屏手机从开始就确立了高端产品的定位，一旦在市场站稳脚跟，等同于在高端手机用户群体中建立起品牌认知，高端品牌的形象也就更容易立住。

苦口在于，一切都还需要探索。

去年 11 月 Find N 的发布会上，刘作虎透露 OPPO 做过的调研显示，90% 折叠屏手机使用场景都是折叠状态下。

这显然不是折叠屏手机的产品初衷。理想情况下，折叠屏手机折叠状态下应该和常规的直板智能手机别无二致，展开状态下又能充分提供大屏的独特体验。

现实是受困于技术，做不到既要还要。如果要保证折叠屏手机在性能、拍照、屏幕等各方面都有旗舰级的水平，势必会又厚又重；要将折叠屏手机做得又轻又薄，又势必做不到各方面追上常规旗舰机。这是技术和产品权衡的问题。

Find N 的选择是做小——内侧主屏 7.1 英寸，外侧副屏 5.49 英寸，在尺寸上小于目前所有大屏折叠手机。尽管没有做薄，但重量也降到 275g，再加上刘作虎对「手感」的一贯追求，Find N 的握持手感确实获得了不少媒体和用户的认可。

图片来源：雷科技摄制

小米和 vivo 则是走了截然相反的方向。MIX Fold 2 在产品定义上就将「轻薄」置于核心之一，放弃了自由悬停、折痕优化、镜头规格、屏下指纹，批评者认为 MIX Fold 2 除了轻薄一无是处，称赞者赞许小米精准的定位。vivo X Fold 则把折叠屏手机的堆料做到极致，相机、内外屏都做到了旗舰级的规格，但代价是：

厚重。

厚度接近 15mm，重量约 311g，比 iPhone 14 Pro Max 还重了接近 30%，仅次于柔宇 Flexpai 系列。vivo 的选择也并非难以理解，批评折叠屏手机厚重和批评规格不如常规旗舰机的都大有人在，可以说 X Fold 瞄准的是对现有折叠屏规格不满的用户群体，也可以说 vivo 更看好「重规格、轻体重」产品方向的市场前景。

三星和华为恐怕不同意。

图片来源：IDC 中国

IDC 数据显示，2021 年中国折叠屏手机市场份额被华为占据了 49.3%，第二名三星占据 28%。另据 DSCC 报告显示，2021 年全球折叠屏手机市场，三星以 87% 的份额高居榜首，华为以 9% 位居其次。

上文提到的三星新闻稿中，卢泰文博士还指出三星折叠屏手机用户中 70% 都使用 Z Flip，30% 使用 Z Fold。华为也在去年正式推出 P50 Pocket，竖向折叠设计，采用与 Z Flip 类似的方案，副屏只采用一块小屏，主要提供部分信息和通知消息。

回过头来看，小米、OPPO、华为过去一年都将大屏折叠往基础体验先靠近，保证手机的便携性和握持体验的前提下改善大屏使用体验。同时除了三星和联想，华为、OPPO 都确定进入竖向折叠屏的竞争，小米也有传闻最早今年底推出竖向折叠屏手机。

到底还是太重了吗？

三星 Galaxy Z Flip 的起点是 2020 年。往前一年，摩托罗拉带着 Razr 新刀锋的故事开启竖向折叠屏手机，靠着情怀和技术创新已经吸引了市场和消费者的关注。随后便是 Z Flip 凭借小巧而精致的外观设计，展开 iPhone Pro Max 级别的大屏幕，还有针对女性用户开发的一系列悬停功能，成功翘起了女性市场，在 微博、小红书和 Instagram 都形成了很大的影响。

到了 2021 年，包括 Z Fold 在内的所有折叠屏手机加起来都没卖过 Z Flip 3。

图片来源：维基，所有者：Ka Kit Pang

Z Flip 系列的成功当然是多方面的，可以肯定的是离不开比常规旗舰机都略低的重量，以及那块和 iPhone 14 Pro Max 一般大的屏幕。

九年前三星在 CES 2013 上展示的折叠屏概念视频一定程度上奠定了今天折叠屏手机的产品方向，但折叠可以让屏幕更大，也可以让机身更小更轻。

然而到 2021 年年末 P50 Pocket 发布前，没有一家国产手机选择跟进，「大屏才是唯一的正确道路」恐怕是大家都在想的。

这不是在否定「大屏」的价值和市场前景，对大屏的需求天然存在，但问题在于代价能否被消费者接受。在电商网站、数码社区、社交平台都可见消费者对折叠屏手机重量的不满，这些问题不是一开始没被看到，只是没得到厂商的重视。

不管是 Z Flip 的销量冲击，还是厂商对用户反馈的关注，无论如何，变化还是来。Find N 在横向折叠大屏的方向上后退了一小步，让机身更小更轻；P50 Pocket 和 OPPO「蜻蜓」项目选择将常规大屏手机的屏幕塞进了更轻便的机身；MIX Fold 2 和 Mate Xs 2 放弃了部分关键指标换来了大屏下的轻薄。

一切似乎都在提醒，至少现阶段折叠屏的重心变了。