提到 Adobe,肯定有不少像小辣椒一样的社畜都会虎躯一震。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7b29/a7b29791c2cf26ff4ed5ac55af4a552dc1a43660" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
因为 Adobe 这家公司就像微软的 Office 一样,只要你需要工作或者创作,基本上都离不开他们家的产品。
其中最最经典的软件 Photoshop 由于过于知名,人们甚至会直接把修图称呼为 P 图。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d572d/d572d3be60d0729ccc368a22173aef457f427b39" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
而 Adobe 最近出现在大家的视线中,应该是它前段时间宣布花 200 亿美元收购了 Figma。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1f1b/b1f1b4528194739bedf8dac4c391d19c6af7a264" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
不是设计圈的人可能不知道 Figma,简单来讲,它是一款多人在线设计协作工具,跟大家熟悉的腾讯文档和飞书一样,它可以将项目时刻保存在云端。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fdb0/9fdb0382528f06798274713b6aec3f2b01bb7677" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
无论是设计界还是投资圈,大家都很看好 Figma,它在 2015 年就获得了 1400 万美元的 A 轮投资,可以说是事业声望双丰收。
至于 Adobe 收购 Fgima 这事儿,虽然价格高的有点离谱,但小辣椒觉得这事儿本身并不奇怪,因为它的设计属性跟 Adobe 的调性确实吻合。
但很多人不知道的是,Adobe 可不是第一次干收购这事儿了,实际上它旗下的软件根本就没有几个是原创的。
和其它许多大企业一样,Adobe 也是一个收购怪。
虽然 Adobe 成立于 1982 年,但是它的收购之路没过多久就开始了,简直比灭霸收集宝石还离谱。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/78c5f/78c5f2563807e68e5bda285b228ed9999284585e" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
比如从大学生到打工人等各行各业无人不知无人不晓的 Photoshop,其实最开始是从别人手里买过来的。
80 年代末的时候,一对叫托马斯和约翰的兄弟开发出了一个图像编辑程序,兄弟俩本来想把程序叫做 ImagePro ,但是已经被别人抢先注册了,于是就改名为Photoshop。
可是这程序做出来了,没人用不就白忙活了吗?
于是约翰一寻思一拍大腿,老子要去硅谷推销!
于是他来到硅谷,先后给苹果的工程师和 Adobe 艺术总监进行了演示,两家都挺满意的,Adobe 也决定购买发行许可证。
在一段时间的完善之后,Photoshop 1.0 正式在 1990 年发布,由 Mac 电脑独占。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8c7/5b8c79edae6c3014c15b74f9859ed2b74ac32c9e" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
所以 Photoshop 一开始就并非 Adobe 原创,是买过来的。
不过这里有一个小细节,Photoshop 的载入界面有一大坨人名,其中最前面的两个就是这对兄弟的名字。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f0a0/1f0a0a1bfda30b9d250f2a1ff99586707851e886" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
而且兄弟中的约翰 · 诺尔至今仍然活跃在视觉特效领域,最近几年的《 曼达洛人 》《 海王 》和《 头号玩家 》等都有他的一份功劳。
《 头号玩家 》片尾名单 ▼
data:image/s3,"s3://crabby-images/74cb3/74cb32e041e320ef431ac9b2fc3b316ea43c3e63" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
Photoshop 这笔买卖让 Adobe 尝到了甜头,甚至成为了数字图形编辑领域的佼佼者,同时接下来的收购动作也越来越大。
终于在 1994 年,Adobe 花重金 4 亿多美元收购了 Aldus 公司。。。
这是一家开发桌面出版软件的公司,其中最出名的就是排版软件 PageMaker。
data:image/s3,"s3://crabby-images/582c2/582c2d047b6285bec3b873ea980aca9945de617b" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
大家可别小看它,这个软件当年可帮了苹果大忙。
在 Adobe 还没收购这家公司时的 1985 年,乔布斯希望自家的打印机能够拥有更强的竞争力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/20003/20003fbf807dc4cdd83f43dd052a6080e2db8b46" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
而当时作为小公司的 Aldus 由于开发过 PageMaker,能够提供一套非常完整的排版方案,并用来制作高质量的刊物书籍,在当时可以说是非常先进了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/52b2f/52b2fded0e80ed29c99ad0d8e888561df89167e2" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
Aldus 也做到了让苹果的打印机在当时十分具有竞争力,甚至能和打印机大佬惠普较量一波。
不过 Adobe 似乎不太会持续经营一款软件,它很快就被市面上一款功能更加完善全面的排版设计软件 Quark XPress 给后来居上了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8dcd/d8dcd145dcf6b2ccd33e8e9933d76bd0815b09c5" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
更糟糕的是,随着使用 XPress 的人越来越多,Quark 公司甚至想要狮子大开口收购 Adobe 。。。
没想到 Adobe 能力不大,脾气倒不小,拒绝了收购并选择另起炉灶,最后开发出了 InDesign。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc671/dc671ae546c305f99b2debb7000b2494764d9ccb" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
只有我收购别人的份儿,想收购我?没门!
而且这种大手笔收购 Aldus 的案例只是一个开始,Adobe 又在 2003 年收购了 Syntrillium 软件公司,他们旗下有一款软件叫做 Cool Edit 库剪辑。
嗯?怎么感觉像是库乐队和爱剪辑的合体?
结果 Adobe 大手一挥拿了过来,摇身一变成为了旗下的音频处理软件 Audition 。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fca0/8fca034db828dc9c11605e7bec31aa8740894fdb" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
到目前为止,影视创作中要用到的这三样都齐了,分别是剪辑视频的 Premiere Pro 和音频领域的 Audition、以及同样出自 Aldus 公司负责后期特效的 After Effects。
光是这三大件,就已经足够影音领域的创作者喝上一大壶了。。。
你问前面为啥没提到 Premiere Pro?因为它是 Adobe 少有的自己开发出来的软件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f362e/f362eb25f86c52ce4bc88854aafa5526cd1d1132" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
不过 Premiere Pro 的前辈产品 Premiere,其实也是基于收购的 ReelTime 软件改进而成。。。
再后来的收购则可以说是相当重量级,因为这家叫做 Macromedia 的公司花了 Adobe 足足 35 亿美元。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/384ef/384efe04a85f9dd6661d3a54e85c90b5ce25cb93" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
这场声势浩大的收购让 Adobe 多了十多款软件,简直就是在大采购。
然而这其中大多数都因为 Adobe 经营不善导致先后停止支持,说白了就是黄了。。。
就这样, Adobe 继续着自己越来越夸张的收购之路,从 2005 年到现在的十几年时间里,它差不多收购了大大小小 30 多家公司。。。
由于数量实在是太多了,维基百科甚至还有一个专门的 Adobe 收购列表。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/01a60/01a60ca38a9ea4ff532aaee4ea2b8df86e3e7ea5" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
而他们最近的一次收购就是文章开头提到的 Figma,200 亿美元的价格别说在设计界了,放到整个互联网行业也不算小数目。
data:image/s3,"s3://crabby-images/273e3/273e36444fd73cda7226f468f61895f899c1b87c" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
但是小辣椒猜啊,Adobe 之所以收购 Figma,可能是因为他们自家的 Adobe XD 作为竞争对手打不过 Figma,所以祭出了打不过就收购这个大招。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bed21/bed21eb0914ee76eae9107f4084b89d5174d1117" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
很多设计师对于这事儿的评价褒贬不一,有的害怕把这么好用的平台给糟蹋了,也有的觉得是好事儿,以后和 Adobe 旗下的软件联动更方便了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7eac0/7eac0f450df1a8070d2ba5c6e3a10dc3f18c0498" alt="你每天都在用的Adobe全家桶里,没几个软件是原创。。。"
毕竟你都用 Figma 了,我可不信你没碰过 Adobe 全家桶。。。
你也不能说 Adobe 这么做就不好,因为收购这种行为本身特别常见,人家想买你也拦不住。
而且在互联网无数的收购案例中,甚至还有 " 大鱼吃小鱼 " 现象,就是大厂收购小厂,巨头再收购大厂这种情况。。。
比如 Adobe 旗下的 Flash,其实最开始出自一家叫做 FutureWave 的软件公司,然后在 1996 年被 Macromedia 收购,最后 Macromedia 又被 Adobe 给收购了。
所以收购本质上无可厚非,相对于这种行为,大家更应该担心收购之后的企业有没有发挥作用,不要被白白浪费。。。
最后再来一个老掉牙的结尾, Adobe 的收购之路当然不会就此停下,等着瞧吧, Adobe 大概率还会不停买买买,持续壮大着自己的全家桶。
看样子,留给全家桶的颜色已经不多了。。。
原文地址:http://www.myzaker.com/article/634c362c8e9f095cab5309fc