《底线》的“红与黑”，以及我们作为普罗大众能从学到的白

《底线》收官，真的好快，从 9 月中旬，到 10 月中旬，不到一个月的时间。

不可否认，这是这一个月内讨论度最高的剧，应该没有之一。这也是目前已经播完，但在豆瓣没有开分的剧，少见。这还是最高法背书、宣传，却在评论区 " 精选评论 " 的剧，难得。

熟悉我的朋友都知道，这部剧，我是一路跟下来的，除了国庆期间偷懒，几乎每个有感触的案子我都写了。那么，今天，看完全剧，我还是来写个小结吧，算是观后感。如无意外，这也是我写《底线》的最后一篇。

正如先前所言，这是一部关注度和争议度都很大的剧。既然如此，我就从我所能看到的《底线》的 " 红与黑 "，来说一说我对这部剧的看法。

01 红

法律底子扎实。

众所周知，这是一部由最高法 " 背书 " 的普法剧，号称深入 60 余家法院实地调研，深度采访 200 余名法院干警，剧本历时 3 年创作，修改共计 20 多稿。

所以，在案件的处理过程中，基本不会出现外行人都觉得是 bug 的法律错误。更重要的是，他不同于以往的 " 所谓法律剧 "，它向大家展示了案件从起诉到结案的整个过程。

它会告诉你，案件是怎么立案的，可以通过去法院现场立案，或者通过在线程序。它给观众展示了，从开庭审理（宣读法庭纪律等）、法庭调查（举证、质证等）、法庭辩论、合议庭评议的全部过程，甚至还有法庭调解。

而我们以往看到的律政剧，往往为了剧情效果，更多地给大众看到展示的是法庭调查和辩论环节。

紧跟时事。

这部剧，宣称收集整理了 500 多个代表性案件。看完整部剧，我信了。

不得不承认，编剧在编写这些案例的时候，是用心了的。这些 " 代表性 " 案例总结起来有三个特点：1、真实案例改编，2、把握时代脉搏，3、覆盖全面。

这 40 集电视剧中，参考了多少 " 真实案例 "，我们心知肚明：" 雷星宇（于欢）案 "、" 女主播猝死（杭州现实版樊胜美）案 "、" 葛晴晴（江歌）案 "、" 唐啸云（吴谢宇）杀母案 "、" 富大龙（货拉拉）案 "。

这部剧中，除了这些 " 著名案件 "，还扣准时代脉搏，在网络直播兴盛的当下，把 " 杭州现实版樊胜美案 " 的人物背景，改成了女主播。通过 " 李芳凝案 "、" 莫莫案 " 向大众展示了 " 职场性骚扰 " 这一难以定性的冰山一角。" 奶茶店加盟 "、" 丁克夫妻 "、" 做头发 "、" 电商平台 "、" 游戏侵权 "、" 共享钢琴 "、" 金阿芬案 " ……

这每一件都是当下社会或有知识盲区，或是方兴未艾的现实。

通过这些案件，通过立案庭、民庭、刑庭，我们看到亲情、友情、爱情中可能出现的纠纷，职场、社会、婚姻、家庭、育儿，甚至是行贿腐败。可以说，这 40 集，已经覆盖了我们所能接触到和最好永远别接触到的方方面面。

真的够全、够用心！

法官是人，不是神！

既然是 " 全景展示 "，那么除了法律本身，除了案件，还有法律工作者。

这部剧的优秀之处在于，他们塑造的法律工作者形象，是比较接地气的。此处，必须夸一夸靳东老师，他真的适合演这种角色，" 方婶儿 " 这个定位太准确了。

以往的法制剧，或者某些有 " 背书 " 的正剧，喜欢在人物塑造上表现得非常 " 伟光正 "。但这部剧中的法官却非常有意思，特别是方远这个角色。他上下班坐地铁，他回家和老婆吵架，他偶尔八卦，他开会时老奸巨猾。这就表现得 " 人性化 " 了许多，他就像一个生活中的社畜，一个职场老油条，他就像我们身边的某人。

靳东饰演的方远是个 " 老江湖 "，他遇到案件，也会多角度地去考虑人性。在女主播猝死案中，他会怀疑女主播弟弟要姐姐账号的动机；在李芳凝案中，他也会去想，李芳凝是不是想利用法律打压竞争对手。

不知道从什么时候起，我们习惯了主角思维一定是正确的，但这部剧的编剧高明之处在于，他告诉你，主角也是人，他也会错。老江湖方远，他知道问题的多种可能性，他知道这世界不是 " 非黑即白 "，他是不惮以最坏的恶意去揣测人的，这点反而很真实。

法官也是人，他们也会有普通人的一般思维，普通人的喜怒哀乐，他们不是神，他们也会犯错，他们也会说：" 做人，其实比做神难多了！"

02 黑

我们也来全面地看问题，说完了 " 红 "，那就来说说 " 黑 "。

剧就是剧。

说到底，这是一部电视剧。什么叫 " 电视剧 " 呢？就是有 " 剧情需要 "，就是 " 如有雷同、纯属巧合 "。

这部剧，和很多剧一样，都准备了很多冲突感很强的情节，戏剧性很强的画面，包括人物设定。

记得看 " 李芳凝案 " 的时候，网上有这么一个评论，大意是说：当看到李芳凝的三个同事，跑来给她作证的时候，我眼泪都出来了。

平心而论，这就属赤裸裸的 " 剧情需要 "。

现实中，证人什么时候出庭呢，是在 " 法庭调查 " 阶段，参见之前我们说的庭审顺序，法庭调查会在法庭辩论之前，处于一场庭审比较早期的过程。剧情中，三位女士正在看庭审直播的时候，突然良心发现，匆匆赶来，又正好能赶上法庭调查阶段。嗯 ~ 你觉得可能性有多大？

再说一个热知识，在民事诉讼中，有经验的律师为了避免证人由于某些特殊原因，不能或者不愿出庭的情况，会在庭审前做 " 证据保全 "。即便证人不到庭，那么这份经过 " 保全 " 的证据（例如：书证、录音、笔录等），也具有同等的法律效力，除非有其他证据可以推翻它。所以……

同样的问题，也出现在 " 醉酒坠楼案 "。死者的母亲，不早不晚、不偏不倚，非得在庭审时拿出 2 枚钢镚儿，说：这是我儿子去世前叮嘱我一定要还给你的。嗯 ~

" 富大龙案 "，富大龙的父亲声泪俱下在庭审说：这药是给我用的。然后，父子俩失声痛哭，眼泪鼻涕一把，在场的人无不动容。

从逻辑上来讲，即便司机车上有一瓶药，这能说明什么呢？死者没有挣扎的痕迹，尸检没有药物反应，那就证明司机没有给女孩儿下药啊，那我带一瓶药怎么了？能证明我有预谋杀人的动机吗？不能啊！因为我接单拉货是随机的，我不可能预判我会遇到一个让我不高兴的客户，那我准备药是干嘛的，难道遇到不高兴就杀人？这就不是一般的司机，而是变态狂了。所以这个车里有药的情节，除了增加冲突感，完全多余啊！

所谓 " 改编 "。

这也是这部剧被讨论最多的地方，所谓 " 改编 "，尺度到底在哪里？

正如，我们在 " 红榜 " 中所说，这部剧的成功之一，就是改编了许多当时在社会上引发轰动的案子。刚播的时候，网友直呼：这剧牛啊，太敢拍了！但播着播着，网上的风评就开始变了。

争议点一：播出现实中并没有最终审判的案例，真的合适吗？

就我们所知的 " 江歌案 " 二审审结但未宣判，" 吴谢宇案 " 二审还在审。我知道，我这么写，有人又会说了，既然最高法都背书了，那肯定是合法的。我当然相信最高法，事实上，剧中的 " 唐啸云案 " 也没判，但合适吗？

《底线》播出后，吴谢宇通过律师说，不愿意自己的母亲被写成坏人。这是不是也说明一种态度，当事人的态度。这部剧一直强调，不希望舆论干预审判，但这么拍出来，必将会引起舆论，难道就不怕这现实中的舆论，去干预现实中的审判吗？

争议点二：" 富大龙案 "

当然，引发最大争议的还是 " 富大龙案 "。虽说 " 如有雷同、纯属巧合 "，但事实是，大部分网友，都将这个案子代入现实中的 " 货拉拉案 "，这其中包括 " 货拉拉案 " 当事人。

" 货拉拉案 " 当事人妻子发声：" 太假了、真的太假了……瞎编乱改罔顾事实…… " 随后，" 货拉拉案 " 的当事人周阳春又发长文，详细叙述了这件案子背后的很多细节，和被改编的部分。

而更过分的是，剧中为了突出法院工作者的形象，加入货车司机在律师的授意下行贿的情节。作为一个被大众代入的有 " 原型 " 的案例，编剧这样做，有没有考虑过当事人的感受，往深了讲，这算不算污蔑？

《民法典》中，关于影视剧改编有明确的法律条文，我不是法律专业，不敢妄加解读。记得我学《经济法》的时候，老师专门就 " 商标权 " 讲过两个真实的案例。一个是有款饮料叫 " 雪乐 "，除了 " 乐 " 和 " 碧 " 这两个字不一样之外，其他配色、图片基本和那个知名品牌一致。这最后是被裁定侵权的。另一个是某火锅调料生产商生产了一种叫 " 小 X 羊 " 的火锅底料，被同名的知名火锅品牌告侵权，最后也是胜诉的。

怎么说呢，我是这么想的，有些时候，合法不一定合理，一般来说，如果真的完全没问题，就不可能引发大众讨论，甚至掀起轩然大波了。

03 得

任何人都是不完美的，事、物、剧也一样。正因如此，在剧终之后，不如，我们来想想，作为普罗大众，我们能从这部剧中得到些什么？

1）停止网络暴力

相信看完全剧，我们会发现，这是这部剧宣导的重点之一。在当今这个网络时代，人们表达自己的想法真的太容易，也太随意了。" 李芳凝案 " 传播后，网络上多少肆意揣测和不堪的辱骂，李芳凝出门都被围追堵截。特别是被告上了电视节目后，风向急转直下，若不是李芳凝的坚持和勇敢，我们怕是永远也看不到真相了。

现实生活中，" 货拉拉案 " 刚案发的时候，网上的论调几乎都希望将司机 " 绳之於法 "，在没有事实根据之前，又有多少人把案件从法律层面，硬拉扯到性别对立面。呵呵！结果，警方发布了 " 通报 " 后，大家从不理解、不相信，到终于有人扒到了疑似涉事另一方的工作背景。然后，风评又立刻反转，转而同情这个司机。哎 ~

当下的互联网环境到底是什么样的，Papi 酱曾经做过一个视频，叫做：《互联网的美妙之处》，大家有兴趣可以去看看。

在网络时代，我们既然不可避免地参与网络，那就应该把网络环境，当做我们生活的现实环境之一。遇到各种事情，我们是不是先不要急着站立场，急着发表意见，想一想，如果这件事发生在我们身边，我们会不会如同网络上一样肆意妄为。

当然，我们得承认，网络时代的好处是更快速、更便捷、更公开透明，我们需要舆论监督，并且有时候这种 " 舆情 " 也是有效、有益的。但没有人想承受网络暴力，也希望大家在事不关己的时候，能记住 " 己所不欲勿施于人 "。

停止网络暴力，停止恶意揣测，停止未知真相、先站立场。网络暴力在现实生活中有多可怕，或许大家还记得，就在半年前，"200 块太少，也好意思给 " 这种话，曾经杀过人。

图源：《我们与恶的距离》

2）该告告、该收收

作为女性，在看全剧时，第一个让我有强烈追看欲望的是 " 李芳凝案 "。" 职场性骚扰 " 是当下很多女性都遇到过的问题，其实，不止职场，公共场所 " 咸猪手 "，日常有的没的 " 撩骚 "，我想很多女性都碰到过（说完全没有的，那真是恭喜你）。

但这个问题，却很难获得 " 支持 "。

从司法角度，到底怎么定义 " 性骚扰 "，如 " 李芳凝案 " 中，我用手搭女性肩膀后背的裸露位置，算不算性骚扰？被骚扰了，有没有证据？人证、物证、视频、录音……还要涉及证据取得是否合法。真的很难！

从社会角度，总有人喜欢坚持一种论调：" 苍蝇不叮无缝的蛋 "，就如 " 李芳凝案 " 中，女性穿着性感，这位女士她本身是个 " 女销售 "，是不是这个女的本身就有问题？这些年，网上多了一个词叫做 " 完美受害者 "，呵呵 ~

从女性个人角度，有些女性甚至会自我怀疑，是不是我太敏感了？我说出去怕不怕有人会戴有色眼镜看我？我的家人会不会被指指点点？

这些都是问题。

其实李芳凝是幸运的，她有足够的证据，证明 " 被骚扰 "。公司有监控，男方肆无忌惮地发文字内容，有仗义敢言的同事。现实中呢？不见得。

但正因为如此，我们更应该保护好自己，遇到令自己不舒服的情况，该拒绝就直白拒绝，遇到坚持不懈恶心人的，想办法留好证据，法律最终还是为了保护正义而设定的。该告就告！

作为社畜，我们也需要面对现实，法律不是每个人都玩得起的。正如 " 奶茶店案 " 中，两个涉世未深的年轻人，真的很难和拥有强大法务团队的公司斗。应诉，要做好至少时间、金钱、精力的三重准备。

别看 40 集剧，大大小小几十个案子，好像很快。但现实中，立案、受理、排期开庭、等待宣判，是一个非常漫长且麻烦的过程。随便一个小标的民事案没几个月根本处理不完。何况，请律师是一笔不小的开支，还要你花费大量的精力收集证据、在工作时间反复跑法院。诉讼，是一件非常累人的事（不要问我是怎么知道的，我会跟你说，我有一个朋友……）。

此时，可以听听 " 方婶儿 " 的劝告：" 在胜算微乎其微的情况下尽快止损，生计问题才是当事人最需要解决的问题。"

3）学点法律知识真的不错

既然《底线》是一部普法剧，那么看完全剧，我必须感叹一下，学一点法律知识真的不错。

" 女主播案 "，女主播和直播平台之间，到底是 " 经纪合同 " 还是 " 事实劳动关系 "。作为职场人，我们是不是可以学一学《劳动法》、《劳动合同法》。公司让你加班，有没有给你加班费，你有没有留好加班的证据。万一哪一天公司不要你了，是不是可以依法追讨加班费。

" 奶茶店案 "，大家有没有看到叶芯小姑娘提到的 " 格式条款 "，我们在生活中遇到了多少 " 格式合同 " 大家有印象吗？《民法典》（合同篇）是不是可以看一看。在现实中，很好用啊，公司为了规避自己的风险，逼迫你签订的各种协议，是不是真的有效？那些大家所谓的 " 霸王条款 "，是不是可以根据 " 格式条款 " 或者参照《民法典》中的相关法律条款，判 " 合同无效 "。

在现实生活中，我们难免会看到不该看的、听到不该听的，在公司服务多年，多少会知道公司的一些 " 潜规则 "。万一遇到 " 一拍两散 " 的情况，有没有人想过用手上掌握的 " 料 "，给自己留个后手，或者乘机拿个 " 封口费 "。如果你真的有想过，那么别忘了 " 金阿芬案 "，别傻乎乎的把自己变成 " 金阿芬 "。

朋友们，人在江湖飘，哪能不挨刀，学点法律好，证据要抓牢！

《底线》收官了，这一个月跟下来，有不解、有佩服、有质疑，也有收获。

但是，剧就是剧，影视剧世界给大家展示的，不过是一个他们想展示的世界。就这部《底线》而言，我同意某位法律大 V 说的话，这部剧是法律世界的 " 理想状态 "。至少，剧中的法律从业者都是好人，会犯错，但绝对没坏心。这部剧告诉我们的是，理想中的法律世界应该是什么样的，它起到的是一个 " 示范作用 "，它告诉我们，正确的路应该怎么走。

但现实中，要完完全全走好这条路，达到正义的彼岸，那往往是崎岖的。有时候，迟到的正义不叫正义，那叫 " 真相 "，而每一次正义的最终声张，可能真的要经历千难万险。

不过不要紧，人无完人、事无完美，我们能从中得到我们想得到的，看到对我们有益的部分，也就好了。我们路过别人的喜怒哀乐，最终要走进的，不过是自己的人生。