豆瓣4.4，年度最失望，他咋还急了

不久前，一场骂战登上了热搜。

一方，是包贝尔。

另一方，是金扫帚奖的创办人，程青松。

起因是金扫帚奖给执导《阳光姐妹淘》的包贝尔，颁发了「年度最令人失望导演奖」。

结果，包贝尔瞬间破防了，直接在朋友圈开喷。

甚至爆了粗口。

「我不应该上回在朋友圈骂你大傻 X，还加你微信骂你大傻 X，得罪你了。」

目前，程青松没有对此做出回复。

查看他的个人账号，发现已被禁言，无法回复。

金扫帚奖，于 2009 年由《青年电影杂志》创办。

每年都会评出年度最烂的影片、导演等奖项。

但这个奖确实影响力不大，权威性也受质疑。

之前还曝出过，因为私人恩怨评奖。

不过，真实性未知。

有不少网友支持包贝尔。

认为这个金扫帚奖是哗众取宠，蹭流量罢了。

但也有许多网友认为，这个奖颁得实至名归。

确实代表了很多观众心声。

去年，包贝尔执导的《阳光姐妹淘》上映后，确实遭到了无数差评。

在豆瓣上，只有4.4 分。

还有人觉得包贝尔格局不够大。

本来电影口碑就不好，虚心接受也没什么问题。

之前，王宝强因执导《大闹天竺》也被颁过金扫帚奖。

他接受了这个奖项，并真诚道歉，表示对不起大家。

到底这个奖颁得合不合适。

鱼叔今天也来和大家聊一聊——

其实，包贝尔不是第一次被颁发金扫帚奖了。

早在 2019 年，他就曾凭 4.2 分的电影导演处女作《胖子行动队》，被颁金扫帚「最令人失望新导演」。

恐怕从那一次开始，他和程青松就结下了梁子。

是不是「最」失望，说不准。

但包贝尔参与执导的影视剧，口碑一定烂，已经成为人们的共识。

至今为止，他参与执导了四部作品。

一部电视剧《欢喜冤家》（联合执导），一部拼盘电影，两部故事长片。

豆瓣评分最高的，才 6.2。

自从拍摄《胖子行动队》翻车后，包贝尔不服。

第二部电影导演作品，选择了《阳光姐妹淘》，翻拍自韩国同名电影。

原作的经典不用多说。

豆瓣上，超过 56 万人打出 8.8 分，跻身豆瓣电影 TOP250。

有口皆碑、文本扎实，自然引来多国翻拍。

日本版，同样达到 8.3 分。

即使是一向天花乱坠的越南电影，也攀上了及格分，6.2 分。

其实，剧本到了包贝尔手里，他也慌。

在采访中，他自己就说：

「你怎么拍都会被骂，拍得跟原版一模一样你会被骂，大家说那你为啥要拍？但你不按照原版拍，也会被骂，大家说人家拍那么好，你改得什么玩意？」

不过，他最终还是选择了最保险的做法，逐帧照搬。

从人物设定到情节桥段，无论是构图还是运镜，都「完美复刻」。

老实说，此举对于不少没看过原片的观众来说，这同样是讨喜的。

但生搬硬套，留给本土化的空间自然少得可怜。

遇到搬不了的桥段，只能硬着头皮改。

原版中，有一场群殴戏，很经典。

导演将少女间的打架，安插进了军政府与游行群众的正面冲突，使姐妹情与时代洪流交织。

这一段，包贝尔也作了保留。

他「灵机一动」，上演了一出城管大战摊贩戏码。

场面虽然大差不差，但少了特定历史背景的支撑，便成了一出鸡飞狗跳的闹剧。

更令人失望的，是对女性意识的忽视。

《阳光姐妹淘》的核心，是女主的成长与觉醒。

从家庭主妇的生活中抽离出来，开始为自己而活。

这本是内地电影稀缺，且观众喜闻乐见的题材。

而翻拍版也请来了不少出色的中年女演员，贡献了精湛的演技。

例如，倪虹洁有一场吃煎饼的哭戏，单拉出来足以令人共情。

可惜的是，电影最终并没有将这部分内容呈现足够。

电影最后豆瓣评分 4.4，与原作的 8.8 分相比，刚好砍了一半。

如果你觉得豆瓣评分不够全面，那么票房更能说明问题。

这部电影最终票房未过亿。

对于一个优秀剧本翻拍、众多明星参与的作品，这个票房恐怕实在说不过去。

当然，你要说这是彻底的烂片，那也不至于。

因为，毕竟原作的剧本底子在，整体故事仍然是比较完整的，讨喜的。

如果一个没看过原版的观众去看，可能会觉得还不错。

但观众的失望就在于，包贝尔将一个高分经典拉下了许多档次，毁了一个那么精彩的剧本。

所以，这个「最令人失望导演」，鱼叔觉得还是实至名归的。

其实，包贝尔并不是唯一一个拿「最令人失望导演」奖的。

这个奖还是个双黄蛋。

另一个，是《图兰朵之魔咒缘起》的导演郑晓龙。

如果说包贝尔是烂片专业户，那么郑晓龙这回算是大翻车了。

郑导此前主要拍电视剧，出了不少有口皆碑的经典。

如《北京人在纽约》《金婚》《甄嬛传》。

从飞天奖、金鹰奖到白玉兰奖，他拿到手软。

这回改拍奇幻大片《图兰朵》，还聚齐了姜文、苏菲 · 玛索等中外大咖。

然而，最终豆瓣评分仅3.1，实在不可置信。

金扫帚虽然影响力不算很大，但也持续颁发了许多年。

对于获奖，电影人们的反应也各式不同。

有的选择漠视，让话题自行降温。

比如，张艺谋就曾先后凭《三枪拍案惊奇》《山楂树之恋》连续两年喜提「最令人失望影片奖」。

对此，他一直未作回应，而是继续投身于电影创作。

并于 2021 年，靠《一秒钟》摘得了金扫帚奖同一主办方评选的年度杰出成就奖，

不愧是，隐忍 12 年，用作品说话。

当然，更多电影人咽不下这口气，选择正面回怼。

第一届金扫帚奖，颁给了陆川的《南京！南京！》

对于这个评选，陆川的回应相当直接，大骂程青松是自己的一条狗。

「小钢炮」冯小刚也寸步不让。

2010 年，《非诚勿扰 2》让他成了年度「最令人失望导演」。

冯导马上发文回击金扫帚：

「谁也别跟我争！我的目标是往后十年我都预定了！蝉联了！年年最烂！」

在内地电影圈，有个公认的现象——创作者优越感。

因此，以选烂片为噱头的金扫帚奖，自然不被待见。

而对待观众的差评，他们更是不留情面。

多年前，冯小刚的《私人订制》遭遇差评潮。

冯导当时就曾炮轰观众。

怼豆瓣影迷，称其为大尾巴狼。

怼普通观众，骂其为垃圾。

「因为有很多垃圾观众，才有这么多垃圾电影。」

这份优越感，也大有着蔓延的趋势。

前年，林更新怒怼打一星的网友，又登上了热搜。

他主演的电视剧《最初的相遇，最后的别离》，上线后豆瓣评分 6.8 分。

一贯「耿直」的他，立马发博开撕。

字里行间，都透露着圈内人的「高贵」。

直到引起众怒，才以「喝多了」为由搪塞，毫无诚意。

「打一星的朋友，您真的看剧了吗？还是喜羊羊看多了。」

包贝尔这次的炮轰，也让很多网友想起了王宝强。

2018 年，他的导演处女作《大闹天竺》获奖。

出乎意料的是，他却亲自到现场领奖，接受大家批评。

「因为我爱电影、尊重电影、尊重观众。」

他还向观众保证，这是第一次，也是最后一次。

诚恳的态度，收获了不少好评。

王宝强的导演生涯能否逆袭，尚不可知。

但，大度接受差评，的确可以让荣誉更加生辉。

其实，国外也一样。

2010 年，美国金酸莓奖迎来了历史性时刻。

女演员桑德拉 · 布洛克亲自出席典礼，大方接受了「最差女主角奖」。

还顺手拉了一车的 DVD，送给组委会。

而几天后，她就再度捧杯。

这次，是凭借另一部电影《弱点》，夺得奥斯卡影后。

桑德拉此举，成为了影视的一段佳话。

还是那句说烂的话。

「若批评不自由，则赞美无意义。」

既要有端起奖杯的实力，也要有遭得住差评的魄力。

不过，金扫帚奖，一直逃不过蹭流量的骂名。

2011 年，就有人写了篇《金扫帚是颗好玩的流星》。

文章指责该奖靠攻击名导博出位，导致劣币驱逐良币。

近几年，流量明星又成了新的炮轰对象。

前年，金扫帚将「最差男演员奖」颁给了肖战。

愤怒的粉丝，将该奖项骂上了热搜。

不过，鱼叔认为，蹭流量本无伤大雅。

关键，还得看蹭的姿态。

美国金酸莓奖的起家，就是掌握了流量密码，冒犯权威。

该奖项创办于 1981 年，是影迷自发组织的娱乐项目，如今已经举办了 41 届，成为重要的指向标。

首届奖项，就剑指时任美国总统里根，向他颁发最差成就奖。

此外，汤姆 · 克鲁斯、布拉德 · 皮特等国民演员，都「未能幸免」。

其中，最受青睐的莫过于麦当娜。

她被提名 15 次，7 次摘得最差女演员桂冠。

而相较于金酸莓奖，金扫帚的冒犯，显然还算比较温和。

单从奖项命名，就可见一斑——

前者是「最差」，后者则是「最令人失望」。

其真正含义，是对该电影人怀有期待。

金扫帚的评选是否公正，姑且不论。

回顾金扫帚奖的获奖名单，仿佛见证了内地院线片的消费降级。

如今再看陆川的《南京！南京！》，豆瓣 7.6。

其实放在如今算得上佳作。

但对比其 8.9 分的前作《可可西里》，有着明显差距。

同样，令冯小刚下场开撕的《非诚勿扰 2》，亦有 6.6 分。

再看今年评选的电影，口碑直降。

《图兰朵：魔咒缘起》，3.1 分；《李茂换太子》，4.3 分，烂得难舍难分。

烂片越来越多，观众的失望也与日俱增。

甚至，最终的结果可能致命的——

观众不再抱有期待。

鱼叔认为，这样的环境，恰恰更需要差评。

甚至，不妨更加犀利。

艺人拍片，无论好坏都赚得盆满钵满。

受了委屈，有粉丝撑腰喊冤。

近几年，还学会了发律师函警告。

但，作为普通观众，花钱看了烂片，却无人评理。

显然，这并不公平。

且不论金扫帚奖的评选是否公平公正。

至少，其创办的初衷是好的。

「我们诚心诚意地希望通过这个奖，让电影机构和电影人时刻反省自己的创作，尽力促进中国电影的良性发展。」

院线电影，是一件需要面向公众的作品。

想要观众买账，就必须准备好迎接褒贬不一的评价。

封杀、回怼批评，也只能堵住众口一时。

评选烂片，固然只是看个热闹。

但，又不能只当作热闹。

唯有不断鞭策，才能催人奋进。

保护烂片，就是对电影的犯罪。