科普博主,不守男德?

有关注我们微博的闺蜜,不难发现,为帅哥美女打 call 舔屏点赞是我们重点输出内容之一 ……

E 姐花痴 & 大 sai 迷的品格早已深入人心,大家见惯不怪。

另一位科普大 V 无穷小亮就不一样了,因为点赞了一个美女博主的自拍,他一夜间从朴实无华的科普博主变成不守男德的 " 猥琐佬 "?粉丝内心堪比爱豆塌房。

科普博主,不守男德?

因为长相撞脸藏狐得名 " 狐主任 "

科普博主,不守男德

无穷小亮 " 点赞事件 " 的起因,我们事后看来多少有点无厘头。

一个知名科普博主,因为点赞了某位秀出好身材的漂亮姑娘(认证健身博主)的微博,被上了许多价值。

科普博主,不守男德?
科普博主,不守男德?

包括但不限于:科普大网红,竟做出如此猥琐之事。给粉丝尤其是未成年人造成非常不好的影响。

科普博主,不守男德?

更别说他有妻有女,关注点赞美女基本跟出轨性质差不多(?),值得取关且集体抵制一波了。

后来无穷小亮发长文回应,自己只是手滑,并且已经把赞取消了,还特别提到老婆也会跟他 " 一块看美女 ",而自己也会陪老婆一起看男明星。

科普博主,不守男德?

引发的质疑更大了。

有说他取消点赞是心虚的,强行捆绑老婆恶心的,把网友挂出来作为小作文配图目的就是引导网暴等等 ……

科普博主,不守男德?

其实无人关心六子到底吃了几碗粉,从 " 大 V 挂素人 " 到 " 小作文里带夫人出场 "…… 本质都是嘴硬,先确定无穷小亮错了,然后再寻找他的错处,就算点赞没错,前前后后总有错的地方吧?

科普博主,不守男德?

丑也是错

问题的关键依然在于那个点赞,批评者为它找了许多错处,但很少有公共领域内能够成立的。

科普博主,不守男德?

是谁在泥塑大 V?

讲真,如果不是因爱生恨,那我总感觉有一部分人是在泥塑大 V ——你是资料分享博主,那只能好好分享资料,哪一天发了生活照,你就 " 不本分 " 了。

无穷小亮竟然还敢点赞美女,不管你是无意还有有心,这还得了,how dare you!

科普博主,不守男德?

不知道你们是不是也从中闻到了一些熟悉的味道,饭圈偶像的味道。

另一部分批评,我认为是植根于网络环境的单一化。

我们的互联网像是一个回音山谷,会把一种意见不断地重复和强化,比如要反对外貌焦虑,不能在外貌上搞雌竞,这当然是对的。

但是在无穷小亮的点赞事件里,有人明显感觉到自己被 " 背叛 " 了,说好的大家一起刷题,让头脑性感,不去追逐性感的身体呢?

这就有点过于激进了,身体性感和头脑性感从来不是对立的,钟南山先生一身的肌肉,并没有妨碍他的头脑魅力非凡吧?香港小姐多年来一直坚持 " 美貌与智慧并重 " 为宗旨,这些年也没少选出高学历高颜值的大美女。

科普博主,不守男德?

不能说欣赏优秀的头脑,就必须鄙夷性感的身材,用刻板印象去约束行为自由,这本身就与知识和理性的目的相背离。

这事说到底,还是能不能容忍多元化的问题,一切博学和高知最终如果不配合价值观的多元化,那是很吓人的。

人们常说 " 信息茧房 ",茧房中就是一个回音谷,同质化的声音不断回荡,加强着某一方面的观点,最终会培育出攻其一点,不及其余的过激派。

边界在哪里?

那些说无穷小亮不守男德的评论,意味着他点赞的内容有问题。

" 你一个已婚男人看这些东西,猥琐 " 在这种评价下最无辜的就是那个美女博主了。

我翻了女博主的微博,身材确实是火辣,但人家经过平台审核发的图片合法合规,怎么就是 " 那种东西 " 了?

科普博主,不守男德?

平时大家都认同女性要有穿着自由,因为穿衣是为了取悦自己,结果科普博主点赞运动博主,就成了擦边女和猥琐男。

这些评论看上去是在攻击无穷小亮,实际上在男德的皮下,不仅包含着那个看到白胳膊就想到裸体,继而想到生殖器的经典滑坡。

科普博主,不守男德?

如今整个网络的风气,似乎越来越往 " 总保守 " 的方向滑落,除了无穷小亮不守男德和女博主的照片,最近因为擦边球、软色情引起的争议事件还有不少。

比如最近椰树椰汁的直播争议,点开新闻前我以为她们在直播间穿比基尼爬树摘椰子了,原来不过是几个肤白貌美身材佳的姐姐穿着高领小背心和短裙跳舞。

配色一如既往走土味路线倒是真的 ……

科普博主,不守男德?

还有刚刚结束的香港小姐,正式举办前也被警监会委员投诉泳装环节,过于色情暴露,没有必要,被质疑 " 为何要穿三点式泳衣答问题呢 "?

可是泳装环节就是一般选美比赛的标准环节,也是香港小姐五十年的传统,目的正是展现女性美态。

科普博主,不守男德?

顶流政务公众号 " 深小卫 " 也未能幸免,去年被网友投诉用低俗标题吸引眼球博流量,哪怕他们是在认真科普医学知识。

科普博主,不守男德?

可能之前的 " 毒教材 " 事件让家长心有余悸,如今他们变得更加敏感了,连性教育绘本也被认为是 " 打擦边球的 "。

科普博主,不守男德?

难以置信的是,一些经典故事和童话也被家长举报了。

动物小说大王沈石溪,描写动物异性相吸—— " 嗅闻内雅身上那股对公象来说芬芳的体味。它半闭着眼,一副痴迷陶醉的模样 ",被投诉色情。

科普博主,不守男德?

我前段时间在小红书还刷到一位家长,分享商场一个CK内衣的广告,认为不够隐晦。因为这是 " 人来人往有小孩的商场啊!"

科普博主,不守男德?

这些看似没有关联的事件背后,有一个重要的概念是 " 擦边 "。

就像有网友会认为无穷小亮的点赞对标偶像塌房一样,许多网友都有一种 " 我关注的事情就得按我的思路运行 " 的控制欲和保守思想。

选美没必要秀身材,深小卫就得行文严肃,儿童读物该对性闭口不谈,否则就是擦边。

我想,社会有必要明确一下,这个所谓的 " 擦边 " 它的界限到底在哪里。色情的边界在哪里,必须要有一个可度量的、有共识的坐标,讨论才能够理性继续。

否则这个能够被擦的 " 边 " 会不断地向正常生活逼近,那些人们习以为常的事物也会变成 " 擦边 "。

科普博主,不守男德?

昨天说不能跳钢管舞,今天说不能点赞美女,那么明天呢?明天会不会有人为 " 海尔兄弟不穿衣服要求下线 " 叫好,为 " 美羊羊谈恋爱绿茶带坏孩子 " 叫好?

民间的自我审查一旦开始,推进速度会比官方快得多。男德女德,岂有尽头啊 ……

你今天还能认识到不让无穷小亮点赞很荒谬,但是如果放任小亮头上 " 厌女 "" 凝视 " 的帽子一个个扣下去,假以时日,我们或许都会发自内心地觉得 CK 太过分了。

内衣广告上怎么能看到内衣呢?!

E姐结语:

所以我在原则上支持小亮、椰树、海尔兄弟,也支持一切原本不该被指责的人和单位反抗舆论暴力。

息事宁人当然也是一种 " 成年人的智慧 ",但这种智慧的代价,就是正常人已然局促如鸡蛋壳的自由空间,又继续塌陷,变得更狭窄。

所谓 " 内在美 "、所谓高雅的价值观,如果是非此即彼、非黑即白,以 " 非吾族类 " 的一切其它价值为仇敌,那它们也并不高贵嘛。

看着网络批判小亮的声音和复读机一样占满了某些平台,就知道麦卡锡主义的幽灵从未散去。

一个好的环境其实不需要别的,包容,包容,还是包容。容忍别人和自己不一样,是善良的底线。

原文地址:http://www.myzaker.com/article/634440a08e9f092e4d455714

版权声明:高能E蓓子 发表于 2022年10月11日 am11:02。
转载请注明:科普博主,不守男德? | 快导航网

相关文章