相信不少小伙伴都玩过《英雄联盟》。
作为一个常年混迹于大乱斗的老玩家,黑马一直稳定保持在青铜段位。随着年龄的成长,黑马玩游戏的时间也是越来越少。现在的《英雄联盟》,对黑马而言几乎都没什么吸引了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a74d/2a74d472165f3b45702ccb3a96e34203ed42d8c0" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
不过,类似《DOTA》、《英雄联盟》这些端游 MOBA 游戏的爆火却是带火了移动端的 MOBA 类游戏,像《王者荣耀》就因此赚得盆满钵满。
俗话说得好,人红是非多。
除了腾讯,自然还有其他友商盯上了这种玩法并推出了相应的游戏。也正因如此,腾讯和他们杠上了!
data:image/s3,"s3://crabby-images/621e9/621e98602947041e3af9db53209af405129c7af7" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
黑马本以为 " 南山必胜客 " 分分钟就可以让对方感受到自家法务天团的魅力。没曾想,腾讯 " 南山必胜客 " 的称号反而因此再度遭到了外界的质疑。
故事的起因是,腾讯认为有一款游戏《英雄血战》" 抄袭 " 自己旗下的《英雄联盟》和《王者荣耀》。
于是乎,腾讯和对方展开了长达五年的拉锯战,双方打得那叫一个有来有回,黑马更是大开眼界。
data:image/s3,"s3://crabby-images/64ca1/64ca1a08144da0be580350277265a7782a4213da" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
首先,涉事方主要有四家公司,广州爱九游信息技术有限公司(以下简称爱九游)、青岛魔伴科技有限公司(以下简称魔伴)、上海敬游软件科技有限公司(以下简称敬游)、深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯)。
双方的争议重点也并不是我们想象中的角色、技能之类,而是游戏地图的缩略图和游戏场景的布局细节。
在 2019 年《英雄联盟》诉讼案的一审判决中,广州市天河区人民法院认定《英雄血战》的小地图、5 个游戏场景对《英雄联盟》构成了实质性的抄袭。被诉人魔伴、敬游被判赔偿腾讯 300 万,爱九游被判赔偿腾讯 50 万元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1044e/1044e1754b9b22b08d6adfb72f980ecaa384842e" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
然而到了 2022 年,二审过程中,腾讯因为《英雄联盟》的举证不足改判败诉了。
" 广州知识产权法院认定《英雄血战》和《英雄联盟》的小地图在防御塔、水晶、大小龙、野怪等游戏元素的表达上存在明显差异,野区内障碍物的位置布局及形状亦存在较大差异。"
黑马总结一下法院判决的理由就是,因为 MOBA 类游戏玩法具有相似性,所以不能因为出生点地图的整体构图相似,而部分元素存在明显差异的情况下就认定为 " 抄袭 "。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7aecb/7aecbdd9aa3717ce40422b5b4095bcabd196cfd5" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
" 从示意图作品的角度出发,在排除 MOBA 类游戏公有领域的表达以及通用的元素设计后,应认定二者内部构成要素的结构、布局以及相同元素的表达方式均存在明显差异,特别是在《英雄联盟》游戏地图缩略图具有独创性表达的部分并不相同,能够体现不同作者对作品中元素的选择和设计上存在的差异,应认定二者不构成实质性相似。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ede9/5ede9d60e8305ccbedc7a4205b9c6c94d2bc1bbf" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
" 由于被诉侵权图片与腾讯公司主张权利的作品均不构成实质性相似,魔伴公司、敬游公司、爱九游公司不构成著作权侵权,魔伴公司、敬游公司亦不构成不正当竞争,故本院对其余争议焦点不再论述。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/582b9/582b9bf7b07bbc7698fa1645a124fa5882d8ee8a" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
值得一提的是,虽然在《英雄联盟》维权上败诉了,但是腾讯在另案中主张《英雄血战》游戏地图缩略图与《王者荣耀》游戏地图缩略图构成实质性相似得到了认可。
今年 9 月,广州知识产权法院作出终审判决,认定《英雄血战》的游戏缩略图及场景图与《王者荣耀》游戏地图构成实质性相似而构成侵权。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f371/4f371e089f2b384ffc0e9790f15ceefd9f9ee1c2" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
data:image/s3,"s3://crabby-images/179e2/179e2b6cca1a3a0e35761b67013985e14c7163a0" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
说来搞笑的是,腾讯在《英雄联盟》上维权失败就是因为 " 自己给自己挖了一个坑 "。
因为腾讯是先用《王者荣耀》告赢了《英雄血战》,在那时腾讯主张《英雄联盟》与《王者荣耀》游戏地图缩略图各自构成不同的作品。
既然如此,那么在《英雄联盟》系端游、《王者荣耀》《英雄血战》系手游的情况下,如果法院同时认定《英雄血战》游戏地图缩略图与《英雄联盟》、《王者荣耀》游戏地图缩略图均构成实质性相似,就和腾讯宣称的《英雄联盟》与《王者荣耀》游戏地图缩略图各自构成不同作品的主张存在矛盾。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88343/88343a855bbc6a50c48910acaaded53dc9114c68" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
道理很简单,就比如你说你家的白醋、陈醋不一样,那么这个时候突然来一个苹果醋,如果法院认为这个苹果醋既像白醋又像陈醋,那就你之前宣称的 " 白醋、陈醋不一样 " 言论冲突了。
当然,黑马列举的这个例子仅供理解参考,这个过程中没有任何醋受到了伤害和鄙视(手动狗头)~
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c2be/7c2becb98421010f4da331d7e1e130058633aa77" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
综上,一审判决认定《英雄联盟》游戏地图缩略图与被诉侵权游戏地图缩略图构成实质性相似错误,二审法院予以纠正。因此,二审撤销了一审的判决,同时驳回腾讯的全部诉讼请求。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6355/f63553d7ef4c5d1682957cefce27a7d287b168dd" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
谁也没想到,这场持续了五年的对战,会以这样的结果落幕。可能到这里还有很多人没看明白,腾讯到底是赢了还是输了。
这么说吧,腾讯拿着《王者荣耀》和《英雄联盟》端游两款游戏,用相同的理由起诉了《英雄血战》。这两场官司,《王者荣耀》案,腾讯赢了;《英雄联盟》案,腾讯输了。
这场判决,在某种程度上来说也会游戏从业者指了一条路:
MOBA 游戏中,常用的玩法和场景布局等 MOBA 类游戏常见元素应属于公有领域的通用设计表达,不属于腾讯的专利,这一点大家都可以用,不构成侵权。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc600/dc600909c2654918e3c3c3ccfca38001f7c748a0" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
但这一切的前提是,游戏中的美术设计比如野怪、草丛、防御塔等需要是原创的,同时和他人具有差异化,这样才不算侵权。
最后,这场二审改判的结果着实改变了黑马的认知。不知道大家觉得,腾讯输得冤枉吗?
因为该判决书无法直接分享,所以大家想要查看判决书的话,需要登录中国裁判文书网搜索《英雄血战》。
data:image/s3,"s3://crabby-images/58fed/58fed5ce8480ef710801fe14b263120f8f981182" alt="什么情况?《英雄联盟》被“抄袭”,腾讯还败诉了!"
原文地址:http://www.myzaker.com/article/632c1c768e9f09353a31b327