因创始人一句话，小众好用的浏览器悲剧了

想必不少小伙伴已经找到了合适自己的浏览器吧？实际相比知名的浏览器如 Chrome、edge 等，一些第三方浏览器可玩性更高、亮点功能颇多，并且一些小众浏览器也比国内大厂的浏览器更纯净。

近年来，随着视频网站插播的广告越发令人不爽，所以去广告插件很流行，同时网上一些以去广告为卖点的小众浏览器比较受欢迎，这类浏览器支持用户在不支付任何费用的情况下跳过广告，直接进入视频播放。

但视频网站也不是 " 吃素 " 的，浏览器提供这类插件很可能惹祸上身。这些年优酷就因为那些浏览器提供屏蔽自家广告的服务，而将其告上法庭。国内大大小小的浏览器基本都被告了个遍。知名的有 360 浏览器，猎豹浏览器；小众的有遨游浏览器、双核、极速、小白、星辰、X 浏览器，雨见浏览器等。

今年 3 月，神奇浏览器还因为屏蔽视频网站广告被优酷在内的两大巨头起诉，由于无力赔偿，无奈宣告破产、停止运营。

现在又有一个小众浏览器摊上事了，只因创始人的一个回帖。这次主角还是优酷，曾因视频广告相关问题起诉星愿浏览器不正当竞争的案件，二审结果出炉。星愿浏览器公司需要赔偿优酷 20 万元。

该创始人在知乎上回答了相关问题。他表示，优酷主要起诉了星愿浏览器 " 一个回帖和一个 bug"。

" 一个回帖 " 是指星愿浏览器创始人在星愿论坛中给用户分享第三方的 yiclear ( 广告净化器 ) 插件，该插件可以去优酷的贴片广告。这一行为是不正当竞争的违法行为，需要赔偿优酷 10 万元。

" 一个 bug" 是指用户使用星愿浏览器的 " 视频弹窗 " 功能播放视频时，不会将贴片广告一同放在小窗中播放。优酷称有用户发现这个 bug 了，在论坛反馈，而开发者并没有及时修复这个 BUG。因此，星愿浏览器又需要赔偿优酷 10 万元，总计 20 万元。

据悉，这则起诉案件可以追溯至 2019 年，那时星愿浏览器才 2 万用户，其主要是一款面向大学生群体的 APP 软件。

该浏览器第一个版本发布于 2016 年，浏览器有漫画搜索、漫画阅读模式、多线程下载，去视频广告下载等。

星愿浏览器论坛帖子中有 "【常见问题】如何去视频开头广告？" 的标题。其中有用户询问 " 请问浏览器现在能过滤哪些网站的视频广告么 "。

星愿创始人于 2018 年 9 月 7 日回复 " 现在都不行了，需要自己安装插件，请加官方群，或者自己到网上搜索安装。这里有个：去视频广告 - 一个 Chrome 插件爱好者 "，并附有下载链接。

图源知乎

该广告净化器插件称能一键去除广告，拦截网页广告，过滤各种视频网站的插件，能安全的将优酷、土豆视频等大型网站插播的广告完全过滤，且没有副作用 ……

星愿浏览器对该插件的推广自然招致优酷的不满，后者要求星愿浏览器赔偿 50 万损失。

官司打了 3 年，到今年才结案。

创始人表示，选择公开此事件的原因，是因为很多的星愿用户关心此事件的发展，很想了解他们正在使用的产品的具体情况。同时希望广大网友，开发者不要步其后尘，这是星愿花费 20 万人民币的经验教训。

尽管星愿浏览器没有直接提供去广告的插件，但创始人可能是一个无心的回帖，构成了不正当竞争行为所需要的证据。

要知道，视频网站起诉屏蔽广告的浏览器，是合情合理合法的。

实际上，投放广告是视频内容服务商正常的商业行为，虽为用户所诟病，但并不构成违法。而浏览器擅自屏蔽广告的行为，反而构成违法。

有网友可能会问，Chrome、edge 等也支持去广告插件和油猴脚本，就算是电脑 QQ 浏览器也支持去广告插件，怎么不见视频网站告呢？

但其实，Chrome、Edge 等很多提供屏蔽广告插件的浏览器本身是不带这些插件的。都是用户自发的去安装插件屏蔽广告，这和浏览器并没有关系。视频网站要维护利益，也只能起诉开发者，但这类插件的开发者实在是太多了，视频网站不可能不顾成本的去起诉每一个人。而部分小众浏览器本身就带有屏蔽广告的功能，这在一定程度上构成了不正当竞争。

《互联网广告管理暂行办法》第十六条规定：

互联网广告活动中不得有下列行为：提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施。

《反不正当竞争法》第十二条即 " 互联网专条 " 第二款规定：

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

这一禁止性规定足以说明主管机关已将拦截合法广告的行为，认定为影响正常商业模式、违反公认商业道德的行为。

即便这些浏览器并没有因此获益，但这始终破坏了视频网站所提供的网络服务正常运行，也必将使得视频网站在提供免费视频的同时获得广告收益、推广视频网站以及增加付费用户的商业目的无法实现，损害了视频网站本可获得的经营利益。

这类提供屏蔽广告插件的浏览器看似有利于用户，可以省去会员费，但在业内人士看来，视频网站通过广告收益来平衡网络视频的版权支出资金将难以回笼，由此也将损耗网站继续购买更多精品剧目版权的资金和积极性，甚至不再向公众提供免费视频，转而采取一律付费方式。长远来看，最终与视频网站利益共同受损的将是用户的利益。

但视频网站是不是也该反省一下了？为何消费者会使用一切手段屏蔽视频广告呢？多年过去，越来越长的贴片广告依然备受用户诟病，可见广告与用户体验如何平衡仍是目前视频网站面临的难题。

对此你怎么看呢？