我为什么不建议封杀张翰

火了，真的火了。

火烧连环船。

一个李易峰倒下，一批谣言和八卦已经攻占各大微信群。

曾经各为其主的粉丝们格外团结。

烧香拜佛，苦口婆心。

共同目标——

哥哥，求不垮！

△ 来源：微博 @星探狗，油管 @XUAN

不止年轻流量，混沌中，还有一位 " 老人 " 引火烧身。

张翰。

他的例子比较特殊。

起初跟八卦无关，只是作品太辣眼，油腻程度击穿现代文明底线。

豆瓣 2.2，稳坐年度烂剧首把交椅。

甚至《人民网》都下场批评：" 俗套、脱离现实等永远不可能成为卖点 "。

这显然还不够解气。

作品讨伐逐渐扩大到对张翰本人的发泄。

观众开始拿着放大镜 " 找茬 "：

从一只手，到一个镜头，再翻出以往作品 …… 搜集各种 " 证据 "，就为了证明。

张翰，不配。

所以当你随便点进一个热搜，会发现吐嘈声中，还有一种越来越大的声音。

" 建议封杀 "。

封杀？

到底张翰做了什么？

一片喊打喊杀声中，似乎正折射出今年一场无可避免的赛博对立。

01

的确，张翰是拍了一部大烂剧。

Sir 前几天刚骂过，从演员到剧情，台词到质感，可谓国剧一奇观（想体验的可以戳链接：《东八区的先生们》）。

这只是作品层面。

如果再追溯源头：张翰如何当上编剧？如何获得资源？怎么能说出 " 剧本打磨四年 " 的豪言？这样的质量又是怎么 " 上星 "……

说白了。

《东八区》的溃烂，背后，是整个陷入流量惯性，被宠坏的内娱市场。

类似反思。

Sir 见到不多。

倒是有几张动图在近日被疯传。

一张，出自饰演女主角的演员王晓晨，踩着高跟鞋，在剧中不慎摔倒。

张翰急着英雄救美。

手一歪，正好抓住对方的内衣带。

△ 目前该片段已被流媒体平台删减

伴随着叮咚悦耳的 BGM。

不仅动作被特写，还配上搞怪音效，能清晰听到松紧带被拉开的声音。

手抠着内衣带的姿势。

专门给了个 360 度的环绕镜头，配上周围人睁大双眼的强行惊讶，保持并僵硬了数秒。

争议来了。

咱就是说，一个要滑倒的人你要去捞她，怎么着动作都得是往上，而不是往下扯内衣带吧？

有网友扒出这段剧情疑似复刻韩国电影，《热血青春》。

嗯，再次连抄都没抄好。

片中李钟硕泡妞无数，为追求城里来的白富美，使出浑身解数，对方不为所动，准备离开。

情急下。

他从背后抓住衣服，却不想正好卡住她的内衣带。

少男少女正值青春期。

冒犯的动作，将两人的关系推到冰点。

" 下流！"

固然原版这桥段也称不上多高级，至少人家明显地表现出两点：

1，是意外；

2，是冒犯。

张翰这边呢？

没有。

不仅不好笑，更因为编剧恶趣味（你猜是谁）让男女主同时显得乐在其中。

事后女主闺蜜还起哄：

是不给你拽舒服了

不光如此。

剧中一些有关女性的台词，更涉及到打擦边球、拿生理期开涮、暗讽女性物质以及精神世界的虚无等等。

更有甚者。

搬出名著开玩笑，自大得像个故作深沉的文盲。

我妈从小就跟我说

瘦的好看 胖的好使

你是一个很特别的女人

就像是简 · 奥斯汀笔下的女人

还是傲慢与偏见里的伊丽莎白

其实你们都一样

只是一个女人

这样的台词，这样的设定。

几乎偏离了现实生活中正常女性所应有的反应与常识，结合张翰的编剧身份来看，很难不将内容与创作者本身的三观产生联想。

而第二张图。

则直接上升到了 " 性骚扰 " 层面。

剧中一幕：

张翰的手，在搂抱过程中，直接触碰到了女演员的胸部。

之后的吻 / 床戏中。

也发现张翰似乎数次触碰到女演员的敏感部位。

再接着，就是张翰早前的作品也被扒出。

以此 " 论证 " 张翰拍戏过程中不职业的动作，可能是 " 惯犯 "。

到此一切似乎盖棺定论。

张翰。

与其所自编、自演的这部剧作，似乎已成为其人品的自剖、渣男的认证，以及现实生活中某类男性的真实映照。

无数人不解。

那么多好剧都不给宣传，偏偏这样的作品居然可以上星播映？

当中猫腻，固然是要追问的。

不过 Sir 更疑惑：

封杀张翰，真的是最有力的解决方法吗？

02

有关国产影视中的 " 尺度 " 部分，Sir 聊过不少。

曾经。

黄景瑜与迪丽热巴，一个在戏中沐浴湿身，一个借醉偷窥，两个刚认识的异性开房共睡一张床。

偏偏那会儿的粉丝看得起劲，没觉得哪不合适。

相反，这还是百年难得一遇的偶像 " 福利 "。

在 Sir 看来。

虚拟作品中所涉及到的尺度镜头是否不妥，涉及到三种情况。

1. 情节，是否需要那样的场景；

2. 演员（尤其是女演员）是否提前了解所拍内容，并征得其同意；

3. 在符合前两者的情况下，尺度本身，是否会给人造成观感上的不适与违和。

王晶导演就说过一句话：

" 最好的情色片女孩看了不会害羞。"

可国剧不能拍情色，却又不舍得放弃尺度所带来的话题和刺激。

大多只能沦为擦边球。

毕竟。

什么情况下，一位不熟悉的男性想要扶起女性，却会拽下她的内衣带？

尤其看他的姿势。

一手明明是搂住了腰，另一只却反重力往下扯。

不论什么场景与解释，似乎都无法自圆其说。

然而，真要到了 " 情到浓时 " 的地步。

国剧却又只能 " 怂了 "。

就像那场被挖坟的 " 壁咚 " 吻戏。

事实上，那是男女主角在经历一系列纠葛后，最终确定关系的情难自已。

许多人在微博上直言：张钧甯好惨。

却少有人知道。

大尺度的亲密，是演员片场沟通后得出的结果。

挺好的是我们在现场

因为很熟

所以有的时候有一些情感的戏

我们就不用太在意说

我会不会担心这个尺度对你来说太过

出来的效果比原本更好

△ 芒果 TV 采访

还有《东八区》的那场 " 袭胸戏 "。

如果去看原剧前后段落：

那个拥抱发生在男女主确定关系后，深夜在自家打情骂俏，肢体接触固然是想展现二人关系更进一步。

现实中两人发生什么都实属正常。

可剧集里不能表现太直白。

因为如此明显的冒犯出现在镜头里，对演员，对剧方，对主创，没有任何好处。

可为什么还是出现意外？

是角度问题？

还是剧情需要？

或者就像网友猜测那样，某些演员就是不规矩，不职业？

Sir 相信大部分 " 封杀 " 声音的背后，并不是真的想让某个演员彻底消失。

而是希望得到一个解释，一个可信的答案，一种透明的渠道。

女演员是否同意，现场是否得到保护。

以及，出了问题，向谁追责。

可惜。

我们目前能看到的，只有一片沉默，和官方花絮里看似和谐的日常。

因为在一个彻底逐利的市场里，除去流量和点击，模糊地带可以变得无限大。

△ 幕后花絮

起初，情色不可言喻。

后来，为保护人设，演员私生活不可言喻。

最后，整个内娱都被包装进一个无瑕的幻象。

所以。

即使可能许多人暂时不认同，Sir 也有必要指出：

这样的环境里，如果我们只根据表面未被证实的捕风捉影，就轻易高呼 " 封杀 "。

这不仅无法伸张 " 正义 "。

更有可能会纵容那些藏在冰面之下，隐匿的潜规则。

03

其实国剧因为亲热戏争议的例子，之前就不少。

2015 年，《何以笙箫默》强吻。

2016 年，《翻译官》摸腿，喊 cut 后搂抱。

2012 年，《画皮 2》摸臀。

只看一两张动图，确实有冒犯之嫌。

可在真正成熟的剧组——

亲热戏，往往是最专业的。

《色戒》。

在拍摄时为保护演员，李安不仅清场，还一点点给演员讲戏，方便他们进入情景，这样才实现了各自承载意义的三段床戏。

——缺一不可。

拍摄完毕，汤唯和梁朝伟几乎抱头痛哭。

《让子弹飞》。

被删减的露点戏。

为保护女演员，拍摄现场，姜文要求其他演员全部戴上眼罩，保护戏份不被流出直至上映。

更别说国外已经开创了专门针对大尺度戏码的 " 床戏协调员 "（intimacy coordinator）。

必要时。

拍摄现场会有协调员在场，帮助演员设计动作，商量尺度以及从专业层面上保护彼此隐私。

我们会把演员的需求放在第一位

确保自主权、知情权与同意权

沟通片场所有部门，确认服装与造型是否合适。

以及现场编排动作来帮助演员更好表达情感

△ 《西区故事》亲密协调员 Claire Warden 采访

说到底。

在合适的剧本、环境、与创作氛围下。

尺度戏，应该成为创作的点睛，而非禁忌。

但问题就在于。

我们国剧生态长久的扭曲，让创作者只能在一片茫然中摸着石头过河，想要情欲浓重时，要么面临删减，要么只能冒险打打擦边。

正好成了活靶子。

哪怕他只是问题的一环，并不是问题的本身。

他创作出了一部低俗作品。

但在他之前，我们文艺作品面临的一系列荒诞，才是愤怒来源。

喊出封杀。

不过是只想着通过解决眼前的个体，而并非究根背后的原因。

先不说封杀是官方行为。

因为一部作品而深入到私德、人品、私生活作风的猜测，以致被民间封杀，那么这样的行为与以往的一刀切又有什么区别？

Sir 再说得露骨一点：

镜头里正人君子，私下就一定洁身自好？

口嗨不只有一面。

骂完张翰之后，却没想过这样的行为，却是对其他无辜的人又多一层伤害。

舆论沸议至今。

就像最热闹的除了热搜外，还有另一个不为人知的地方。

△ 《东八区》女主演王晓晨的微博评论区

这就是我们想看见的结果吗？

或许。

那个人人都知晓的答案，却没法说出口。

不管张翰会不会被封杀，他的存在，低俗作品的存在，永远都不会是孤例。

而我们。

只好在喊打喊杀的闹剧哄散后各回各家，洗洗睡了。

想法很美：

下一次，再度整装待发。

但说不定现实却是：

出走半生，转头归来。

内娱还是一片 " 慕容云海 "。

本文图片来自网络

编辑助理：穿 Prada 的南瓜