横评丨大疆Action 3、GO PRO 10、OSMO Action及Action 2

是不是好久没看影像狗横评了？

来，今天带大家看看大疆 OSMO Action、Action 2、Action 3 ，以及 GO PRO 10 的对比。这可算是有横（大疆 Action 家族）有纵（和国外同类产品），全面展现了吧！

外观设计

我们知道，大疆 Action 系列运动相机已经发布至第三代。

其中第一代和 GO PRO5、6 的差异不大，但也有自己的特点，我们可以将其理解为传统的极限型运动相机。想了解的可查看我们往期文章：

单评 | 大疆 OSMO ACTION

单评 | 大疆 Osmo Action 配件系统

第二代产品则采用了全新的外观和结构设计，在正面战场与 GO PRO 硬战的同时，于敌所不能及的领域开辟新战场，和 OSMO Pocket 系列一起，服务了更为广大的时尚人群和 VLOG 等用户。而且我们要注意，从此代开始，Action 从命名上已经自立门户，与 OSMO 系列正式分家。这也进一步说明了大疆在该领域的乐观，以及对运动相机志在必得的态度。

单评丨大疆 Action 2 画质测评及极限测试

单评 | 大疆口袋云台相机 Osmo Pocket 2

而此次发布的 Action 3结合了前两代产品的精髓，同时再度回归极限型运动相机的战场，显然是要把美国佬逼上绝路。

因为之前的文章，我们已经介绍过其他产品，所以开篇之时先给大家说说 Action 3。

它拥有 1/1.7 英寸 CMOS，视角范围达到了 155°，虽然没有延续 Action 2 的分体设计（外观基本和 OSMO Action 接近），但也借鉴了其快拆式连接设计，所以配件能与 1、2 代及 GO PRO 通用，是目前扩展性最好的运动相机。

从正面看，除了采用金属机身，方糖式外观的 Action 2，Action 3、GO PRO10 和 OSMO Action 都是传统极限运动相机，所以它们的外观相对接近，都配备了前后屏，而且都可以显示图像。不同的是，Action 3 前屏也采用了触摸设计，所以操作比其他产品更方便一些。

相比 GO PRO10 的方形前镜，Action 3 在 OSMO Action 圆形前镜的基础上，进一步加大了尺寸，估计防护性和画面边角可以得到改善。此外，该机在铭牌位置的 "O" 标识以下有一个色温传感器，可以有效检测色温变化和频闪变化，确保色温准确以及抗频闪。

同时，在材质上，GO PRO10 依然采用了古老的皮肤漆层，而 Action 3 和 OSMO Action 使用了硬质涂层，耐用性好些。

在背面看，除了 " 向上发展 " 的 Action2，其余三款产品的外形和大小都差不多。只是 GO PRO10 更高，大疆的产品 " 更长 "。

从底部看，大疆除了 OSMO Action 是电池仓外，其余两款产品都使用了 Action 2 的快拆结构，连接方便而且扩展性更强。

而 GO PRO 10 采用了自己的收藏式连接口，虽然也稳固，但扩展性和快速性还是略输一筹。当然，如果要狗哥建议，我还希望它们都增加一个 1/4 英寸螺丝接口，毕竟对于影像人来说，这一接口才是最为普及的！

在顶部，4 款产品都有一个大大的拍摄键（Action 2 的按键也起到电源键功能），只不过 OSMO Action 除了拍摄键，机顶左侧还有一个电源开关。

在机身右侧，追求时尚的 Action 2 在底部扩展模块也设置有电源 / 拍摄键。而 OSMO Action 电池接口在底部，曾经也因此被部分用户质疑了防水性。相比之下，Action 3 和 GO PRO 10 都是在机身右侧设置专门的电池仓（GO PRO 10 的 USB 和存储卡也在电池仓），有了专门的电池仓盖，因此理论上防护性更为强悍。

在相机左肩，Action 3 同样将电源键设置在与 GO PRO 10 相同地方，显然是让 GO PRO 用户第一时间就能上手，最大限度的让他们无缝切换，也就是走敌人的路，让敌人无路可走！另外 Action 3 在此还有防水盖保护的 USB 接口（Action 2 底部扩展模块的 USB 接口没有专门的保护仓）。

性能对比

由于 OSMO Action 和 Action 2 面市已有些时日，大家都非常熟悉它们的情况了，所以我们的性能测试中，主要对今天的主角 Action 3 ，以及它的主要竞争对手 GO PRO 10 进行对比。

001 宽容度测试

我们打开 Action 3 的 D-Cinelike Gamma 曲线，GoPro 10 打开 " 平面 " 色彩模式，在正负 3 档内拍摄了宽容度标版的视频，并在后期软件中进行曝光还原并截图分析。

Action 3

GoPro 10 宽容度

Action 3 在 -3EV 档到 +2EV 档时能够实现细节的拉回，+3EV 档时，有将近一半的高光细节丢失，其宽容度和动态范围均能覆盖到 -3EV 档到 +2EV 档。

而 GoPro 10 能拉回 -3EV 档到 +1EV 档的画面细节，从 +2EV 档以后有部分细节丢失，+3EV 档时有大部分的细节丢失，其宽容度和动态范围只能覆盖到 -3EV 档到 +1EV 档。

综上所述，Action 3 会有更好的高光细节保护能力，而 GoPro 10 仅在面对强光环境的时候，则显得有些不足。这一轮的宽容度测试，Action 3 以多出一档半的绝对优势胜出。

002 感光度测试

Action 3 的感光度范围为 ISO100-12800，比 GoPro 10 多出一档。我们分别在各档感光度下拍摄视频，并在后期进行截图对比。

细节

先来看一下这两款机器的细节表现。GoPro 10 的整体细节表现要比 Action 3 好上不少，尤其是 ISO1600 以内，GoPro 10 都保持着比较好的画质表现，ISO3200 和 ISO6400 的涂抹感逐渐加深，而 Action 3 的算法痕迹会比较明显，画面涂抹感从 ISO800 之后便是肉眼可见。

下边我们再来看看着这两款机器的暗部表现。

暗部

‍

可以看到，这两款机器在暗部的表现还是不错的，在 ISO1600 以内，两款机器的暗部画面都比较纯净，有良好的画质表现。

直到 ISO3200 以后，GoPro 10 出现了轻微的噪点，而 Action 3 的画质虽然有所下降，但是对于噪点的控制比较好，从实际画面来看，基本上没有噪点，画面相当的纯净。

综合细节和暗部的画质来看，在实际的视频拍摄中，Action 3 和 GoPro 10 的表现基本处于同一水平线上，两者旗鼓相当。而 Action 3 多出一档的感光度，并且对于高感光度的画面控制，让它在极限环境中能够有比较好的应用。

003 防抖测试

我们将 Action 3、GoPro 10、Action 2 以及 OSMO Action 通过烈龙螃蟹怪手连接在了同一水平位置上，并在两种环境中测试了它们的防抖能力。

Action 3 和 Action 2 打开超强增稳，GoPro 10 打开增强防抖，OSMO Action 打开 RockSteady 防抖。

防抖测试视频

平地手持行走 ‍

‍

‍

‍

‍ 上阶梯手持奔跑

‍

在平地手持行走的情况下，四款机器出现了不同程度的起伏感，Action 3、GoPro 10 以及 Action 2 三者的起伏感程度相当，而 OSMO Action 的起伏感最大，不得不感叹技术的革新，旧产品已经无法达到新产品的高度了。

在平地手持奔跑的情况下，Action 3 和 Action 2 的起伏感相当，还算平稳；GoPro 10 的起伏感则比较明显了；OSMO Action 的起伏感同样相对明显。

在上阶梯手持行走的情况下，因为行走的速度较为缓慢，四款机器都有不错的防抖表现，没有出现可见的起伏感。

而在上阶梯手持奔跑的情况下，更快的速度以及更大起伏，Action 3 和 Action 2 相对来讲起伏感更小，画面更加稳定；GoPro 10 的起伏感已经肉眼可见；OSMO Action 的防抖表现最差。

总的看来，四款机器中，Action 3 和 Action 2 的防抖表现最佳；GoPro 10 在快速运动时，其防抖能力有所降低，更适合慢速的均匀的运动场景；OSMO Action 因为处理芯片过于陈旧，防抖表现不是特别理想。

004 机内收音测试

此次，Action 3 分别在铭牌两侧加装了收音 MIC，同时在底部也加装了一个带防风设计的 MIC，支持前向 / 前后双向以及全向的收音模式调节。我们同样手持四款机器，进行机内的音频录制。

机内收音测试视频

在不开启 Action 3 的风噪模式下，其收音音质依旧比较良好，人声浑厚，几乎没有多余的噪音。GoPro 10 的人声则会有一点浑浊，没有层次。Action 2 同样采用了多阵列的收音 MIC，其音质表现和 Action 3 几乎一致。OSMO Action 收音的音质也较为不错，虽然是前几代的产品，但音质还是比较有保证的。

005 画质测试

下边我们来看下他们 RAW 格式拍摄的文件，解出 JPEG 的画质。

拍摄场景

从截图可以看出，同场景下自动白平衡，Action 3 偏暖，GO PRO10 偏冷。

在细节上，中心大疆的画面层次丰富、过度更为自然，色彩也更加饱和。而 GO PRO10 拍摄的画面，有严重的后期痕迹。在边角方面，Action 3 画质有所下降，而 GO PRO10 虽然也有下降，但整体稍好一点。总体而言，我们觉得 Action 3 的图像画质更好一些。

Action 3 单张 RAW 格式图片文件量为 23.5MB-24MB 之间，单张 JPG 文件量为 3MB-4MB；而 GoPro 10 的单张 GPR 文件量为 19MB 左右，单张 JPG 文件量为 8-9MB。虽然单张 JPG 文件量，GoPro 会好于 Action 3，但 Action 3 的 RAW 文件更大，所能装载的信息量更多。

006 码流测试

我们测试了 Action 3 以及 GoPro 10 在 4K 30P/60P 以及 120P 下的视频码流。Action 3 最高码流在 4K 60P 以及 4K 120P，达到了 130Mbps，4K 30P 时只有 94.7Mbps。

Action 3 4K 60P 码流

而 GoPro 10 的最高码流为 100Mbps，出现在 4K 30P 时，4K 60P 下的码流为 99.6Mbps，4K 120P 下的码流为 99.4Mbps。

GoPro 4K 30P 码流

虽然两款机器最高码流相差 30Mbps，但如此小的码流差异，在实际使用中并不会对画质以及存储产生多大影响。

007 视角测试

Action 3 延续了前代 Action 2 的 155° 视角范围，我们打开了 Action 3 的超广角，同时打开 GoPro 10 最广的 SuperView 视角。

从对比来看，Action 3 的视角会较 GoPro 10 广上很多，能够在单个画面中容纳更多的拍摄物体。GoPro 10 的 SuperView 视角范围几乎和 Action 3 的广角视角范围差不多。

Action 3 开启超广视角

GoPro 10 开启 SuperView 视角

Action 3 开启广角视角

‍

综述

从 4 款产品的对比来看，毫无疑问，大疆在下一局大棋。

其除了采用 Action 2 等产品迅速占领时尚、VLOG 和普通用户市场，在极限运动相机领域 Action 3 进一步吸收了 Go pro 的部分优秀设计，并继承了自身产品线的成功设计，最后借助大疆更强大的开发团队进行整合与发展，开发出在操控和影像拍摄能力上全面压制美国人的产品。狗哥相信，当年日本公司无法撼动的 GO PRO 市场，假以时日，必然被大疆收入囊中，那，将是又一个作为后起之秀的中国公司战胜美国人的故事！