三大手机系统体验横评：iOS 还是最好的吗？

过去这一周啊，真的像科技界的「过年七天乐」了。前有华为正式发布了跳票已久的 Mate 50 系列，后有科技春晚苹果的 iPhone 新品发布会。

不过这期内容，咱们要聊的不是手机，而是手机里的系统。在刚刚过去的这十天里，我们接连收到了 ColorOS 13 、 HarmonyOS 3 和 iOS 16 的更新。

它们恰好代表着如今智能手机的三种系统，我们也是第一时间更新并体验了一下。下面我们就来聊聊如今的 Android 、iOS 和 HarmonyOS 都有哪些区别，又在哪些方面日渐趋同。

来吧，我们开始吧。

在视觉上，我认为三个系统都没有特别大的变化，甚至在整体风格上还有一定的延续性。

其中 ColorOS 13 的改动算是三个系统中变化最大的了，部分桌面图标从扁平回归到拟物风格，看起来更圆润了，色调上也改为以「日出蓝」和「日落橘」为主的全新色彩体系，整体对比度更高。

就个人喜好来讲，我会更喜欢 ColorOS 13 这种高对比度的色调，看起来会更舒服。

换到 HarmonyOS 3 和 iOS 16 这边，视觉上的改变说实话真的很少很少。

iOS 16 还算是把锁屏界面改了改，增加了自定义场景。

HarmonyOS 3 在这方面真是没有太多的变动，以至于我最开始还怀疑过我是不是没更新成功。

不过话说回来，三款操作系统都拥有庞大的用户基础，它们的风格在经过长时间的迭代和沉淀后也都非常成熟，设计上都是重在「无负担」这三个字，就是看起来不别扭，用起来又舒服。

另外，系统的视觉设计和操作逻辑是相辅相成的，操作逻辑没有大改动的话，视觉设计上的微调或者说延续都是可以理解的。

你看 iOS 这么多年，苹果也只在取消了 Home 键的 iPhone X 上，把 iOS 11 的主操作逻辑从点按转为滑动。哎，说到点按和滑动，那就不得不说一下流畅度这个概念了。

流畅是系统好用与否的根本。iPhone 之所以会被大家追捧，我认为很大原因是 iOS 系统在流畅度方面一直都有保障。就可能在很多人的印象里，从来就不需要担心 iOS 会卡。但现如今真的还是这样吗？那得测过才知道。

我们将三个系统都跑了三轮应用启动速度测试，最终的结果大家也可以看这张图。

最好的是 iOS 16 ，比较让人意外的是 HarmonyOS 3 的表现是最差的。整个过程中能明显感觉 HarmonyOS 在打开到第 20 个应用左右，卡顿就会非常明显，发热也很严重。另外 ColorOS 13 的表现在三轮测试中是相对比较均衡的，APP 启动耗时和后台保活成绩都不错，看来新加入的这个 ColorOS 超算平台作用还是蛮明显的。

另外，除了应用启动速度以外，手势操作动画的流畅与否也非常影响我们的体验。你的每个手势操作都会触发动画，如果动画做的不够好，那系统就很难提供一个完整且流畅的体验。我们也用高速相机记录了三款系统的操作动画。

动效上，ColorOS 13 的量子动画引擎 4.0 表现很丝滑，上划返回手势，不再是生硬的缩小动画，而是更跟手，逻辑更清晰，和 iOS 16 的动效有异曲同工之妙。

说完了视觉和流畅度，咱们再来聊一些更具象的东西：功能，特别是一些新功能。

ColorOS 13 加入了大文件夹、响应式布局 2.0 、智能会议助手和智慧息屏等功能。上班族可能会比较喜欢这个「智能会议助手」，不仅可以直接同步钉钉的日程，还可以在日程中备注线上会议链接，在日程提醒时支持一键跳转到会议链接，用起来还蛮方便的。

我体验下来觉得「大文件夹」和「智慧息屏」很好用。智慧息屏可以在息屏显示中展示打车和外卖等信息，平时等车或者等外卖，不用解锁手机也能直接清楚订单状态。

ColorOS 13 这个「大文件夹」功能整体逻辑和 HarmonyOS 的大文件夹类似，支持在初始桌面直接打开文件夹里的 APP 。

不同的是 ColorOS 13 大文件夹还支持翻页，当应用超过 9 个时可以直接滑动翻页，相对会更方便一些。

HarmonyOS 3 这次也更新了「大文件夹」功能，在最新的系统中， HarmonyOS 的「大文件夹」可以根据文件夹 APP 数量调整出更大的文件夹。

另外 HarmonyOS 3 桌面还增加了布局功能，「颜色布局」可以规整同一色调的 APP 图标。

也可以按照应用类别整理，这个和 iOS 上的「 APP 资源库」有点类似，系统会自动把同一类型的应用整理到一个文件夹中。

还有更丰富的「万能卡片」功能，同尺寸的卡片可以堆叠到一起，不同尺寸的卡片也可以通过排列组合形成新的卡片，用法更丰富了。

最后是 iOS 16 的一些新功能，主要还是围绕着锁屏界面和相册增加的功能点。像什么相册文字扫描，相册抠图等功能，其实 Android 和 HarmonyOS 早就已经用上了。

我觉得 iOS 16 可以期待的新功能是锁屏界面的「实时活动」功能，它支持在锁屏界面追踪应用进程信息，其实和前面提到的 ColorOS 13 「智慧息屏」类似，可以在锁屏界面直接查看外卖、打车等信息。

其实在仔细地体验完这三大操作系统之后，我内心有一个想法特别强烈：它们越来越像了。

更直白的说就是，无论是早年间的 Android 和 HarmonyOS，还是如今的 iOS 和 Android，都有相互借鉴的影子。尤其是近几年 iOS 的 " 摆烂 " 状态，很多创新的功能点都是 Android 或者 HarmonyOS 先吃螃蟹，然后 iOS 才适配的。

不过我也觉得对于咱们用户来讲，不用去纠结谁才是原创。它们互相学习也好、借鉴抄袭也罢，那都是厂商们的商业行为。对于真正每天都在用的我们而言，只要这个功能好用，赶紧安排上就完了。说到底，好用才是硬道理。

虽然这是一个偏隐性的部分，但在这三款操作系统中，你都能发现一点：它们越来越被重视，特别是「健康」和「隐私安全」。平时我们可能也不会太关注它，甚至它在发挥作用时，我们可能也无法感知，就好像电脑上的「防火墙」那般，它只会默默守护和陪伴。

不得不说，在这方面 iOS 确实是走得更靠前一些，就以「健康」功能为例，大到个人的病历报告，小到身体各种特征或者呼吸频率，它都有关注。

而 HarmonyOS 3 和 ColorOS 13 则更多还是对心率、睡眠质量等关键信息进行监控，虽然也算是五脏俱全吧，但可进步的地方还是有不少的。

「隐私安全」上也大差不差，iOS 封闭的特性让它在安全方面有着先天的优势，单一的官方应用获取渠道也可以帮用户过滤掉很多流氓应用。

HarmonyOS 3 和 ColorOS 13 它们也在很努力地去改变一些现状，比如 HarmonyOS 3 推出的「隐私中心」，用户可以查看所有应用访问敏感信息的行为。

再比如 ColorOS 13 新增「恶意行为拦截」，通过 AI 智能分析应用行为特征，对不必要的自启动、恶意关联启动、恶意弹窗等黑灰产应用行为进行拦截，减少手机卡顿耗电和隐私泄露风险。

而且它俩还都推出了图片「自动打码」功能， ColorOS 13 是针对聊天记录截屏适配，而 HarmonyOS 3 则是针对相册内的图片进行识别，目的也都是为了保护个人隐私。

最后我还想跟大家聊一聊「万物互联」这个话题，如今的互联已经不仅仅只是几个智能硬件、智能家居控制开关这么简单了，它逐渐成为了一个更广阔的词语，真正覆盖了我们的衣食住行，包括最近很火的车载系统等等。

不过大家都在提互联、生态联动，但实际上我的感受是这三大系统都还在铺路阶段。功能也是画饼的居多，真正能让我们每天使用而且好用的，并没有多少。

HarmonyOS 的超级终端目前应用范围也算是相对最广的了，但还是由于智能设备普及率等客观因素，没办法完全发挥它的潜能。

OPPO 也才刚刚在 ColorOS 13 发布会上推出的「潘塔纳尔」智慧跨端系统。

iOS 16 上的新一代 CarPlay 车载系统也要到 2023 年末才会公布适配车型。

不过呢，俗话说得好「要想富，先修路」。至少我们是已经看到各大系统厂商都已经在为万物互联做准备了，它也一定是未来的主方向。

最后总结，三款系统对比体验下来不难发现，在流畅度这些最影响日常体验的方面，三者已经没有太多差距了。它们很多功能，甚至发展方向也日渐趋同。所以在选购产品的时候，需要考虑的点其实更多还是个人的用户习惯和喜好。我觉得目前每个系统的特点也依旧鲜明，以 ColorOS 13 为代表的 Android 阵营，更开放，能折腾的地方更多，可玩性更高。

HarmonyOS 更多的是稳定和鸿蒙生态的扩展性。iOS 呢则代表着简单易用，还有苹果生态做支撑。

最后说回本次的三大系统更新，无论是 Android、HarmonyOS 还是 iOS ，即便是一年一度大版本更新，变化也没有我们想象中那多大。更多还是针对特定功能点小修小补，加入一些新花样满足用户对新系统的期待，底层的交互逻辑和应用生态是没有什么改变的。

说实话，我认为也没有大改的必要，毕竟对于系统而言，稳定且好用才是最重要的。要是真大胆创新，改头换脸，不仅好不容易形成的用户习惯被打破，稍有不慎还可能成了升级事故，轻则工程师自己加班加点修 BUG ，重则口碑尽毁，工程师团队直接失业。前车之鉴依旧历历在目，系统体验还是要稳中求进。