AI打赢真人画家拿下艺术大赛第一，人类被气破防了

AI 又吊打人类了。随着当年 AI 在围棋领域一战成名，人们也越来越关注人工智能在超越人类方面的各种表现，而最近轮到艺术家们被气疯了。

因为有人用 AI 生成的图片，拿下了一场艺术比赛的第一名。

相当于砸了大家的饭碗，换谁都会急。

引发大家不满情绪的获奖者名叫 Jason M. Allen，他是一家桌游公司的老板，前一阵使用 AI 生成了一幅名叫《太空歌剧院》的作品，并在科罗拉多州博览会美术竞赛中，赢得了数字艺术类奖项的第一名。

作品看起来视角确实大气，画面华丽：

好看是好看的，但问题是这不是人画的，而且人们在颁奖之后才发现这一点。

类似的作品还有两幅，都是 Jason Allen 用 AI 生成后，送去参赛的。

他所使用的 AI 名叫 Midjourney，用法和功能与网络中常见的绘画 AI 差不多，你不需要用画笔来绘制，给它关键词它就能生成画面。

而且画面非常精致，例如我随便输入「猫在健身房练出一身健美肌肉」就能生成一组图片。

用这种方式夺冠让很多艺术插画工作者破大防，自己辛辛苦苦地设计绘画，结果有人用「外挂」轻松就赢下了第一，这就相当于开着汽车参加百米赛跑。

于是关于他是否应该拿第一，大家吵翻了天。一些网友觉得就算是 AI，画得也不错，不违规那差不多就得了。

不少人直接开喷，认为这件事也太狗了，上升一点就是觉得这种行为是在给艺术的消亡加速，油门踩死的那种。

他们认为这算是拉低了艺术竞赛的价值，让艺术品变成了流水线产品。还有人觉得 AI 东拼西凑学习后生成的图，是多位人类画家风格的缝合物，本身也并不适合参赛。

有人也好奇，AI 学习的时候参考的是艺术家们绘制的图片，却反过来断了人类绘画的未来，这听着是不是太扯了。

不过 Jason Allen 并不在意。他表示自己知道这一定会引起争议，但认为自己并没有违反规则，更没必要向谁道歉。

有网友说他应该写清楚是 AI 画的，不然这属于作弊，因为骗了评委。

而他表示写清楚了。给图片署名的时候不仅写了自己的名字，还加上了 Midjourney，标注了是通过它创作的。

网友则吐槽写这玩意谁知道这是什么鬼，Jason Allen 则反击自己没必要关注他们知不知道。

对此大赛评委方面则表示自己确实看到了署名，但也是事后才知道参赛选手使用了 AI，同时坚持自己当初的决定，这确实是一幅好画，而且比赛规则里并没有考虑到这一点。

Jason Allen 还认为，自己虽然用了 AI，但这幅画自己同样投入了大量精力。

机器只会根据关键词来生成图片，所以它虽然出图很快，但怎么使用，如何调整文案则需要人类不断地思考。据介绍，他尝试生成了 100 张图，然后才从中挑选了三张。

此外，光是生成图片还不行，他还利用 PS 修图，再用其他 AI 工具微调，最终才有了获奖的图片，整个工作也花了几周的时间。

也有网友表示确实如此，这种文案的打磨如同雕刻一般，并不容易。

如果按照他的说法，那 AI 始终是生产工具，人类的思想才是塑造这幅作品时起到决定性作用的部分。

但其他人指出，他在使用工具不假，但这也让他跳过了绘画比赛一个重要步骤，那就是画画。

而这就又牵扯到了另一个问题，那就是创作过程的努力程度，是否决定了创作结果的价值大小。

按照这个逻辑，一个人要是一边倒立洗头一边画画，那他画出的艺术品是否意味着要比用正常方式绘制的艺术品更好，而这又是一个难以说清的问题。

但吵来吵去，这次的争议主要出在规则落后于技术。自己画画和让 AI 帮忙画并不是一回事，因为用 AI 生成图片的过程能否被定义为「创作」还不好说。

但 AI 作为辅助工具的能力确实越来越强，人类靠审美已经无法区分到底是机器生成的还是人画出来的，才最终有了这样一个结果。

关于比赛，未来应该会考虑改变规则，避免这类情况。

但关于工作，到底是 AI 会帮助艺术家更上一层楼，还是 AI 代替了艺术家，人类与机器之间应该还会继续磨合碰撞。

其实这几年 AI 给人类带来的感受很复杂，有时候担心它让我们找不到工作，但要说 AI 在艺术方面完全代替人类也不现实，因为用它生成的恐怖片，看着像是喜剧。

而作为手残党，在 AI 的帮助下，我倒是也体验了一下当绘画「大佬」的乐趣。所以说技术的发展，总是让人痛并快乐着

「克苏鲁吃早饭」

（文中图片素材来源自网络，仅供学习交流使用）