货车撞电线致5户人家电器损坏，保险公司该不该赔？

现代快报讯（通讯员 华雨 见习记者 徐晓安）一辆货车在行驶途中，因操作不当撞上了电线，5 户村民家的电器因此损坏。事故发生后，司机向保险公司进行理赔，但保险公司拒不赔偿。司机只好自行承担了 43600 赔偿费，随后将保险公司告上法院。现代快报记者了解到，近日，常熟市人民法院就这起案件进行了审理。

2021 年 7 月的某天，潘某驾驶重型自卸货车行驶在常熟市某路段，因操作不当撞到了电线上，一下子导致 5 户人家的电器损坏。经公安交警部门认定，潘某负该事故的全部责任。由于潘某的车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生后，保险公司经过勘验认定该事故造成的损失为 43600 元。

不过，在潘某向保险公司进行理赔时，保险公司却认为，该损失属于保险合同约定的间接损失，拒绝理赔。于是，潘某自己向受损的 5 户人家赔偿了 43600 元，随后诉至法院，要求保险公司支付 43600 元赔偿金。

审理中，保险公司辩称，保险合同中约定：" 被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。" 本案属于电压变化造成的损失，因此保险公司拒绝理赔。

法院经审理认为，此次事故造成的损害后果与侵权行为之间具有直接的因果关系，属于直接损失，并非保险条款约定的间接损失。保险条款属于格式条款，该保险条款并没有对直接损失和间接损失有明确的释义。因此，对该格式条款有两种以上解释的，应当采纳对潘某有利的解释。最终，法院判决保险公司支付潘某 43600 元。

法官提醒，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。该法条，是国家通过立法 " 强行矫正 " 该条双方的不平等关系，为投保人或被保险人提供的一种司法救济。

（编辑 邵倩倩）