最近很火的 AR 眼镜好用吗？上手 Nreal Air 之后我想说……

编注：本文设备系厂商为作者提供的送测产品，作者保证内容的独立性。

在我看来，Nreal Air 眼镜是一个非常「简单」、非常「聪明」的产品

包装大全套

拿到 Nreal Air 有几天时间了，老实讲等快递到那几天是很激动的，这不是我第一次使用 Nreal 眼镜了，在 2019 年的时候，我非常有幸去北京拜访过 Nreal，期间短暂的体验过 Nreal Air 的前身，当时的 demo 版本已经非常接近现在的样子，给我留下了非常深刻的印象。

如今，在我体验了一段时间，新鲜感消失之后，重新审视这个产品时，我觉得他们做了一些非常漂亮的取舍，得以让 Nreal Air 能够脱离小众，走向大众的视野。这在我的印象当中，可能是这个品类的第一次。并且在苹果发布他们的 AR 眼镜之前，分析一下 Nreal 的每一个选择背后的原因，想想苹果在面对取舍时会怎么选择，这是一个非常好的参照。

▍取舍

从用户端的需求来说，其实第一个选择非常简单：AR 眼镜到底能干什么？或者说我期望用户能用 AR 眼镜来做什么？

这个问题是简单的，但要回答清楚也是困难的。做产品定义时，产品经理大可以做一些「元宇宙」式的幻想：我希望 AR 眼镜是信息的入口，用户可以活在里面。这个回答可能没错，但是稍微认清一些现实的话，做到这一步是要有非常多的前提的，「元宇宙」里面的内容谁来填充？芯片是否具备这么高的算力能够渲染出丰富的画面？光机是不是能把这些画面精细地显示出来？这几个灵魂拷问可能就连产业巨头都只能兼顾 1-2 个，更别提 Nreal 只是一个 2017 年成立的创业公司了。

所以结合现实，他们的答案是，优先把画面显示好，内容生态寻求合作伙伴补充。

在这个答案的背后，就是他们两个最重要产品取舍：

不在眼镜里集成计算模块和电池，将计算的部分放进用户固有设备中，如手机、平板；

不做无线投屏，采用有线连接，保证稳定性和低延迟。

这么选择一个重要的好处就是成本直接少一大块，反映到实际的售价上，2299 真的可以说很亲民了，这会吸引更多人敢于尝试这个新鲜事物。

眼镜本身不做计算，就不需要考虑性能功耗，也不需要考虑手机和眼镜之间的任务流转，而眼镜本身也可以做的足够小，足够轻便，而这也打破了普通用户对这一类设备的刻板印象——笨重。79g 的重量，说实话我在佩戴过程中没有感觉到任何的不适感。并且不仅是轻便，它甚至做得挺漂亮的。把线拔掉，把它当普通墨镜来应急一下其实未尝不可。

这么看还真的挺像一个普通墨镜

我估计有些人会顾虑线的问题，无线当然是更优雅的选择没错，但是相信我，结合目前眼镜提供的功能和使用场景，有线是当下最好的选择，我使用这个眼镜最多的场景，是外接 iPad Pro 作为扩展屏，它刚刚好可以利用 iPadOS 16 的台前调度，极大的提升 iPad Pro 多任务处理的能力，并且配合外接的键盘壳充电，这一套组合拥有无限的续航。

如果选择无线方案，眼镜端需要增加芯片和电池，软件要配套开发低延迟投屏私有协议，这样眼镜不仅会变得厚重，续航也没有保证，更重要的，这样做会占用非常多的研发资源，最后体验可能也没有保证。无论是什么体量的公司，资源总是有限的，总有更重要的事值得投入更多资源和关注。

那 Nreal 把资源都投入到什么地方了呢？答案是眼镜的显示效果。

▍自研光机

官网产品详情第二页，相当于第一卖点

当你打开 Nreal Air 官网的产品页面，第二页就展示了这个产品最大的卖点，130 寸空中投屏。这是 iPad Pro 连接 Nreal Air 时，可以获得的屏幕尺寸，当你连接安卓手机观看其他内容时，这个屏幕尺寸可以进一步扩展到 201 寸。拿 130 寸举例，倒也不必被这个尺寸吓到，坐在桌面的常规距离下，投影的内容大小几乎等同于我的 27 寸显示器。但是不同的是，这个「显示器」是一直跟着你走的，不管你在什么位置，不管是什么姿势，你是站着、躺着还是靠着，这个「显示器」始终在你眼前。并且除了大以外，显示效果也很好。

这个画面只能手机拍，太糙了没办法

光机技术参数

它的显示模块采用的是索尼的 Micro OLED，单眼分辨率 1080P，对比度 10w：1，入眼亮度 400nit，完整覆盖 sRGB 色域，并且稍微超了一点点，你看到的所有内容都会稍微鲜艳一点点，虽说不正确，但无伤大雅吧，我觉得可以这么总结它的整体显示效果，如果是在比较暗的环境，这个水准直接逼近一般的 SDR 电影院，完全秒杀入门投影仪。在床上瘫着的时候随便点开一个电影，可真是太他妈的爽了。

不过这块是相对比较主观的评价了，可能是我接触相关设备比较少，只能说在我有限的体验中，Nreal Air 在这方面做的确实是足够好了，它的轻便让我有动力使用它，并且显示效果足够好。他这个资源倾斜的选择，我觉得是完全值得的。但我不知道他们一开始做这个选择的时候，有没有考虑到这个产品可能会给投影仪市场带来一场革命，这确实是一个很有意思的降维打击。

并且因为它的使用场景就是专注在观看内容上，没有很多交互，也就不太需要像 VR 设备那样追求特别高的刷新率，60Hz 的刷新率足以保证体验，这同样是目标一致的前提下，做的很合理的取舍。

当然，这些体验都是基于苹果生态连接眼镜时的情况，在这个模式下，它只有最基本的投屏功能，但只要你 iPadMac 上有的内容，Nreal Air 的体验，跟你接一个超大的显示器没有区别。不管是看电影、扩展屏、玩游戏，它都能很好地胜任。

▍内容生态

但如果你选择连接安卓手机，你可以释放它更多的玩法，这里有 Nreal 和合作伙伴共建的内容生态，像是咪咕视频、爱奇艺等等，你可以在这块屏上看球，并且获得一些额外的赛事信息，Nreal 在安卓上利用手机和眼镜的陀螺仪，也实现了一套基础的 AR 虚拟世界交互，手机就是遥控器，指向、点击、滑动，其实还算好用，只是我在安卓这个部分体验的时间太短，并且他们合作的内容生态跟我感兴趣的部分重合度比较低，所以就不做过多的介绍了。

AR 配套内容建设

▍问题

当然这个产品也不是十全十美的，我在使用过程中发现两个问题影响了我的体验：

耳机自带的扬声器效果非常一般，只能算听个响级别，但好在你可以连自己的 TWS 耳机，让声音从 TWS 耳机输出，不要用眼镜自带的扬声器；

光机这个部分的可能是因为结构太复杂的关系，没有消光处理。环境光比较强的时候，你可能会在某些角度看到桌面、墙面物体反射光到眼镜里，影响你观看内容，这个情况不严重，只有特定角度才会，盒子里有一个遮光罩，给眼镜扣上这个问题也就没有了，算是一个解决方案。

▍总结

当然，这些小问题回到产品价格的时候，好像又是瑕不掩瑜的，总的来说，它就是现在最接近普通用户的一个 AR 眼镜。回到开头我说的，关键决策「聪明」，避开自己不擅长的，资源专注在自己的长板上，力出一孔，最终就导向了它是一个使用起来「简单」的产品。坦率来说，它能做的事情相对有限，可能在某些人眼中 Nreal Air 也不够 AR，但在我看来，它在自己擅长的地方做的足够好，能够让用户很清晰的知道，我在什么时候，可以使用它，并且能获得很好的体验，这就足够了。

当时写的提纲

老实说，我们在跟爱否的朋友们聊那期 WWDC 预测播客之前，我在准备提纲时，一想到 AR 的部分，我脑袋里蹦出来的第一个场景，就是我有一个无限大的电脑屏幕，工作时我能把层层叠叠的窗口全都平铺在上面，看电影时，我能体验到跟在电影院差不多的显示效果，也可能是我想象力不够丰富，没有释放这个新形态全部的可能性，但我觉得可能在当下，把这两个场景解决好是很实际的，很稳妥的，是普通人不太需要学习成本的。它确实不能替代手机或者平板成为我们的「主力」计算设备，但它也已经是非常好的「扩展」设备了。

Nreal 其实就是在做类似的事情，不是吗？