刘德华惨遭网暴！评论区不堪入目：他到底做错了什么？

古天乐电影上映后，" 科幻 " 没出圈。" 魔幻 " 一幕却上了热搜。

因票房低迷。

颓势难挡。

粉丝们开始不择手段地 " 宣发 "。

不仅疯狂安利，还疯狂 " 绑架 "。

前几天，刘德华的评论区，突然涌进了很多评论。

" 刘天王，明日战记需要你的支援。"

这还算是客气的。

另外一些人，用几乎命令的语气，要求他为电影宣传。

而谢霆锋的评论区，也没能逃过类似的留言。

以 " 帮助 " 之名，行 " 过界 " 之实。

一直以来，集体式道德绑架，好像从来都不需要讲道理。

但他们站得住脚吗？

并没有。

在他们眼里，刘德华粉丝多，理应帮好朋友拉票。

为了论证宣传的必要性。

他们拉上王宝强。

扯上吴京。

然后指责刘德华。

连其他圈中好友都支持了，而你" 身为一个香港人，居然不支持香港人 "。

这还没完。

更有甚者，将捆绑行为上升到民族高度：

" 古天乐的电影票房达不到 40 亿，每一个中国人都有责任。"

这又是为什么？

他们的答案是：" 古天乐做了很多慈善。"

诚然，在牛鬼蛇神充斥的娱乐圈，古天乐是清流般的存在。

截止至 2022 年，他一共捐资援建了 133 所小学、128 口水井、3 座小型水电站 ……

因此，坊间流传着这样的说法：" 古天乐接烂片，是为了建更多的学校。"

慢慢地，相关论调又成了：" 我们为烂片买单，就能帮他多建学校。"

继而得出结论：" 我们欠他一张电影票。"

太离谱了。

明明是强他人所难，却以如此冠冕堂皇的借口。

明明是赤裸裸的道德绑架，却要加上伟光正的由头。

在这种 " 绑架 " 中，如果你不从，就会被扣上 " 不仁 "、" 不义 "、" 不配做中国人 " 的帽子。

这未免就太荒唐了。

但类似事件，不止这一桩。

2022 年 7 月 22 日，林志颖发生车祸。

车祸发生后，车身火势蔓延，五位路过的工人不顾危险，合力把林志颖父子解救出来。

据报道，林志颖家属为了感恩，计划赠送每人 100 万台币（约合人民币 20 万）。

但好心人婉拒了。

只淡淡地说：" 我做了应该做的事了。"

至此，我们得已看到知恩图报，和不求回报的美好品德。

这本该成为，" 林志颖伤势 " 之外的关注点。

但一些网友开始道德绑架——

" 林志颖身价少说几十亿，才奖励恩人 100 万台币？100 万人民币都寒酸！"

" 林志颖倒是可以借此成立基金，专门奖励交通事故自愿救援的人。"

" 要答谢私底下答谢就好了，跟媒体宣扬干什么？应该站在见义勇为者的角度去思考。"

可是。

这是站在见义勇为者的角度吗？

这只是站在道德制高点，指手画脚，强他人所难，慷他人之慨。

所以，有网友看不下去，反问这些人：如果是你自己被人搭救，又会拿出多少钱感谢恩人？

无人回答。

他们最擅长的，从不是行动，而是审判。

不是出手相助，而是出言相讥。

然后我们得已在各种公共事件中，看见他们的表演——

刘德华沉默时，他们骂 " 不帮忙 "；

林志颖赠送 20 万时，他们骂 " 太少了 "；

吴京捐款时，他们骂 " 几十亿票房就捐这么点儿，太抠了 "。

而他们的道德之绳下，捆缚住的，何止一两个。

是千万人。

2022 年 4 月 20 日。

一女子因给母校送了巧克力，被网友骂到退网。

事情是这样的。

那时上海师范大学，正处于疫情防控管理之下。

为了让校友感受到生活的甜，陈真真自费 5 万元，购买了 78 箱巧克力。

有人觉得很暖心。

有人却认为：陈真真不干正事。

" 为什么不捐有用的物资？"

" 为什么要买国外的巧克力牌子？"

" 舞女的世界我们不懂。"

她并不是舞女。

这 5 万块钱，是平时勤工俭学攒下来的。

而学校也有足够的物资，不需要她来负责。经过慎重考虑后，她才决定买巧克力。

但道德绑架爱好者，并不管这些。

他们大手一挥，道德之绳随之乱舞，遇魔杀魔，遇佛杀佛。

陈真真很不理解。

因一次善举，遭受无妄之灾。现在的人到底怎么了？

" 尽管我吃过很多苦，但这次受的苦和以往都不一样，它是直击灵魂的那种。"

好在，她走出网暴阴影，努力过好自己的生活。

真真固然坚强。

但不是所有人都能全身而退。

2022 年 4 月 6 日，上海的周女士不堪网络攻击，从 32 楼纵身跃下。

事发前。

她委托送菜小哥，帮忙送饭菜给父亲。

小哥费了好多时间，才到达目的地。

事后没收一分钱。

但周女士过意不去，给小哥充了 200 元话费。

她将这件事发布到网上，想以此激励其他人，要相信爱与美好。

可就在这时，有人急眼了。

" 这不是正能量，这是欺负老实人！"

" 人家不顾一切帮你，你像打发乞丐。"

" 连我一个大学生都觉得 200 少了 …… 起码 500。"

知恩图报被说是 " 打发乞丐 "，正能量成了 " 欺负人 "。

污言秽语，如潮水向她涌来。

最终，她因无力承担，选择从高楼跳下。结束了年轻的生命。

行善与报恩，本是个人自愿行为。

但如今，被架上高台，被审判，贴标签，成了被骂的理由。

太多人，枉顾他人处境，站在道德高地，逼着别人行善，胁迫他人大方。

这与道德强盗何异？！

就像新周刊说的：

" 把道德底线抬的越高，越没有道德。逼他人行善捐款，无异于道德抢劫。"

但道理有人懂。

荒唐事却屡禁不止。

哪怕是我写下此文的当下，绑架依然无处不在。

8 月 15 日。

北京某辆公交车上，一位大妈扯着嗓子大喊：" 你 ×× 赶紧给我起来啊！"

逼着一个女孩给她孩子让座。

旁人也进行道德围猎：

" 人家带着孩子，你本来就应该让。"

8 月 21 日，湖北武汉。

一位老人在余女士的南瓜地里，大偷南瓜。

余女士看见了，但没说什么。

毕竟对方是老人。

没想到，不少老人听说此事后，连夜拿上麻袋、扶着推车过来摘南瓜。

就算主人在旁边，也照拿不误。

偷瓜被抓现行后，就开始撒泼——

" 我有癌症。"

" 我得了心脏病。"

" 再这样我就 S 在你面前。"

言外之意是：" 我虽然偷瓜，但我是个生病的老人啊，所以你不能骂我。"

把别人架在道德十字架，置别人的利益于不顾。这种又蠢又坏的人，不胜枚举。

同样在 8 月。

有人去重庆旅游。

因走得太累，雇了两名抬滑竿的轿夫。

来源：同程旅行

一个付钱图方便，一个凭力气赚钱。

合情合法合理。

但某些网友，却抑制不住心中的 " 正义感 " ——

" 你凭什么花钱践踏他的尊严？"

" 如果轿夫是你爸爸，你还能心安理得地坐着吗？"

" 你应该把钱给他们，自己徒步上山。"

舆论重压下。

博主只能公开道歉，却没人为轿夫们考虑。

这是他们的营生。

他们需要钱，来养家糊口。

他们上有老下有小，每天都需要有收入。

如今被网友们一闹，没人敢坐滑竿了，轿夫们也没有生意了。

从前，每月能赚至少 3000 元。

现在，却一整天都拉不到客。

正义爆棚的网友，会替他们养家糊口吗？

当然不会。

一旦发现风头不对，他们删评关网，或者销号退网。什么也不会损失。

而风暴过境后，受害者无声的哭泣，又能被多少人记得？

道德绑架导致的悲剧，从未停止过。过去不会，未来也不会。

我们总说，不要理会无稽之谈。

但事实证明，有很多人毁于 " 按键伤人 "。

他们没做错事、没伤害人，却付出了惨重代价。

这个世界，不应该是这样的。

当强迫代替自愿。

当行善成为被迫。

一切都会黑白颠倒。

而颠倒的道德世界中，人人都会是受害者——

今天，你逼他人捐款。明天，你就会被逼着报恩。

今天，你强迫他人让座。明天，你就会被逼着做好人做事。

没有人想要活在胁迫中。

更没有人，想在奉献的同时，还惹上一身麻烦。

所以键盘侠们，收起你们的审判与苛责，走下道德高地，行行好，做个人吧。

毕竟，道德高地站久了，也是会冷的。