这款超前的“电视盒子”，其实很值得大家思考

2015 年 5 月在 NVIDIA 方面发布初代 Shield TV 后，当时其实是被许多人 " 看衰 " 的。

一方面，当时 NVIDIA 已经在移动芯片市场式微，2013 年 Tegra4 首发靠的是自家的 Shield 掌机，2014 年的 Tegra K1 首发产品则是自家的 Shield 平板。而这两款产品普遍被认为是 NVIDIA 在 Tegra 遭到手机厂商 " 抛弃 " 后，不得不为其寻找新出路而推出的 " 样板间 "，并且销量和口碑都算不上好。

另一方面，虽然当时 " 电视盒子 " 仍算是一个蓬勃发展的市场，但绝大多数电视盒子都走了物美价廉的路线，能上上网、能顺畅解码主流在线视频，就已经算得上是合格的产品了。

但 NVIDIA 给 Shield TV 的定位，可不是什么 " 电视盒子 "，而是所谓的 " 全球首款 4K Android 游戏主机 "。没错，按照当时 NVIDIA 方面的宣传，独占的游戏阵容、强大的 3D 性能，以及与电脑联动进行游戏投屏（将电脑上的游戏通过 Shield TV 投屏到电视上游玩）的功能，才是 Shield TV 的 " 杀手锏 "。

而且最为关键的是，在这样的产品定位 " 指导 " 下，Shield TV 当时的上市价格高达 200 美元，几乎已经相当于后来一些入门级智能电视的价格。也无怪乎当时许多媒体曾认为，NVIDIA 压根就不是在造 " 高性能电视盒子 " 或 " 安卓游戏主机 "，为无人采用的 Tegra X1 搞出一个能运行的 " 官方样板 " 可能才是 Shield TV 的真正 " 使命 "。

然而当时绝大多数人没有想到的是，7 年时间过去后，NVIDIA 的 Shield TV 产品线不仅成功完成了他们当时猜测的 " 官方技术展示机 " 这个使命，拉到了任天堂这个客户、令 Tegra 芯片在 Switch 里发光发热。更出人意料的是，整个 Shield TV 产品线居然还就这么不温不火地活了下来。

其不仅在 2017 年、2019 年先后迎来了两次硬件上的小改款，甚至就连 2015 年发布的初代 Sheild TV，至今也依然一直在接受 NVIDIA 的系统更新服务。没错，这款 2015 年发布的老机型，在发布 7 年后居然还能刷上官方适配的 Android 11 系统，而且功能相比当初也得到了不少的扩展。

面对这样的情况，即便是当年 " 看衰 "Shield TV 的人，如今也不得不承认它 " 真香 " 了。

比如 Android Authority 的编辑 Dhruv Bhutani，就是其中的典型。近日，他在文章中盛赞自己的 Shield TV" 出类拔萃、老当益壮 "。

据他所述，自己在 5 年前购入 Shield TV 后，曾因为各种各样的原因换过好几个 " 新款 " 的电视盒子。但最后发现，当这些产品被官方 " 抛弃 " 后，Shield TV 却随着一次又一次的官方系统更新变得越来越好用，甚至在功能体验上 " 反杀 " 了后续上市的许多同类产品。

当然，我们可以说这是因为 NVIDIA 的技术力足够强，而且面对的是自研芯片，所以才能做到至少长达 7 年的系统更新支持（从上市时的 Android 5.1 一直更新到了目前的 Android 11）。但从另外一个角度来说，Shield TV 实际上也向我们展示了一种，与绝大多数厂商都截然不同的商业逻辑。

如果按照当时的购买价格来算，Shield TV 无疑是昂贵的，毕竟与同期的其他主流电视盒子产品相比，它几乎要贵了 3、4 倍，甚至更多。

但如果将 Shield TV 的硬件参数与同期代表性的 " 电视盒子 " 平台相比，就会发现 Tegra X1 的 CPU 算力、内存带宽，都是当时其他电视盒子主控的 3-4 倍。更不要说，其 GPU 性能更是那些竞品的 15 倍、甚至更高。

这就意味着哪怕是只看纯粹的 " 性价比 "，价格更高的 NVIDIA Sheild TV 也很可能反而才是性价比更高的那款产品。如果再考虑到至今仍在更新系统的 " 售后服务 "，这款曾被许多人所看衰的 " 安卓主机 "，称其为近年来最超值的 Android 电视盒子，想必是没有问题的。

而这也正是 Sheild TV 会在 2022 年重新引发许多朋友，以及我们三易生活反思的原因了。如果说某个特定的细分市场上，乍看之下更贵的那款产品反而 " 性价比 " 更高，而且还拥有好得多的售后服务，那么又有什么理由不去多花这份钱呢？

【本文图片来自网络】