实话实说，折叠屏手机还有好几公里路要走

文 | 偲睿洞察，作者 | 寇敏，编辑 | Emma

8 月 11 日晚，小米 2022 年秋季发布会来袭，发布会前，雷军微博一面展示了此次发布会的主题—— " 穿越人生低谷的感悟 "，一面重点介绍了搭载小米 " 微水滴 " 转轴的全新 MIX Fold2。

尽管发布会上，还有众多没有宣传的重磅产品及消息：推出仿生机器人 " 铁大 "，并率先马斯克一步推出的原型机 ；公布了小米造车在团队、技术等方面的新进展，并说 " 未来两年不准备辟谣、不介绍新进展 "" 会在合适的时候定期汇报 "，表明态度；智能家居方面，发布了开放式厨房好帮手——米家智能净烟机 P1……

但是，在发布会前，相比大佬如何穿越低谷，人们更感兴趣的是，小米 MIX Fold2 是如何凭借一条 " 微水滴 " 转轴打通 " 折叠屏手机最后一公里 " 的？小米定义的 " 最后一公里 " 是什么？行业和消费者是否认可？

重重疑问不无道理，毕竟折叠屏手机的风吹了四五年，在智能手机增量见顶的时代，手机厂商们好不容易抓到一个 " 折叠屏 " 机遇，都凶猛扑上去，国外的三星，国内的 HOVM，甚至手机天花板苹果也早在 2018 年向美国商标和专利局提交了多份折叠屏技术专利。

然而，和大厂们造折叠屏手机的热情相比，折叠屏销量却显得有些冷清，尽管 2021 年全球折叠屏手机销量达到 710 万部，较上年的 190 万台，同比增速超过 270%。但是在 Counterpoint Research、Digitimes、IHS 、头豹研究院等一众数据资讯机构的预测下，早在 2020 年，全球折叠屏手机销量应该接近甚至突破上千万。

那么，小米此次声称的折叠屏 " 最后一公里 " 做得如何？折叠屏手机是否到了最后一公里？

01 小米的最后一公里

在发布会上，雷军开门见山：" 厚度问题是影响折叠屏体验的最后一公里。"

于是乎，这款展开厚度仅 5.4mm、折叠厚度 11.2mm，薄度直逼手机、比肩竞品华为，堪称 " 全市场最薄 " 的 MIX Fold 2 问世。

而如果跟小米自己的上一代相比，MIX Fold 2 简直 " 脱胎换骨 "。

犹记得去年小米 MIX Fold 发布后，引来网友一顿狂潮，喜提 " 遥控器 "、" 半成品 " 等绰号。不怪网友嘴不留情，是MIX Fold 一代太过于拉胯—— 27:9 的外屏比例，极大地限制了横向内容展示，外形直逼遥控器；在同行都采用 120Hz 刷新率时，小米用外屏 90Hz、内屏 60Hz 的刷新率，束手束脚；软件适配也留下诸多 bug，且发布时适逢 MIUI 系统优化被全网喷之时 ......

时隔一年，MIX Fold 2 吸取教训，尽可能地绕过自己淌过的坑：

总结来说，最大亮点是外形，性能配置也没有弱项。

对比同行，更像个 " 六边形战士 " ——从屏幕、摄像、电池容量等各方面核心参数上看，小米没有特别突出的长板，但也没有特别拉胯的弱项。

而这，就来到了 " 最后一公里 "？

02 折叠屏还有多少个一公里？

在回答这个问题之前，不妨先思考一下：折叠屏 " 香 " 在哪里？

大号手机？折叠平板？还是，单纯地彰显财富？

其实本质上，折叠屏的增量功能点就两个，大屏 + 分屏，全都指向了 " 提升信息获取效率 "。

营销学上，有三个经典的概念：痛点、痒点、兴奋点。

所谓痛点，就是必须马上要解决的问题，它充满着紧迫感，" 没有不行 "；痒点则是 " 想要，但没有也行 "，比如饥肠辘辘的时候，用一碗饭就能解决痛点，但有人把它做成了扬州炒饭；需求程度最轻的兴奋点，属于 " 尖叫性需求 "，比如有人给了扬州炒饭，还附赠五星级酒店霸王餐。

那么，在手机、平板基础之上，进一步 " 提升信息获取效率 " 的诉求，属于哪种？可以肯定，它不是痛点，更像是介于 " 痒点 " 和 " 兴奋点 " 之间——比直板手机体验更丰富，并且随着软件生态逐渐壮大，说不定还可以解锁更多奇妙的技能。

可问题是，在转化为 " 卖点 " 之前，它不可避免地要跟排在最前面的 " 痛点性需求 " ——智能手机，更准确地说，是和高端智能机作对比。

小米 MIX Fold 2 对比自己的上一代，可谓是给足了诚意。但对比自家顶配旗舰机 12S Ultra，在同内存、同样配置第一代骁龙 8+ 的情况下，MIX Fold 2 相比 12S Ultra 贵了 3000 元，却在不少方面还差点意思：

无独有偶，华为折叠屏力作 Mate Xs2 也遇到了类似尴尬的局面。

同样直观对比一下 Mate Xs2 与经典旗舰机 Mate 40 Pro 各项参数：

简单说，忽略屏幕及稍高的电池配置，华为折叠屏性能在各方面不及自家旗舰产品。

小米、华为如此，其他厂商更无一例外。例如，三星旗下的常规直板旗舰 Galaxy S21 Ultra，使用了超大底 1 亿像素主摄 +1200 万像素超广角 +1000 万像素 3 倍长焦 +1000 万像素 10 倍长焦组成的四摄系统。但更贵的折叠屏手机 Galaxy Z Fold3，后置摄像头使用了小底 1200 万像素 *3 的主摄 + 超广角 +2 倍长焦，无论是像素还是长焦，都不及前者。

更贵的手机性能更差，恰恰暴露出折叠屏当前处处受限的 " 取舍难题 "：

为了取 " 轻薄 "，镜头、电池不可避免地成为了牺牲对象。

众所周知，苹果 " 寸土寸金 " 的设计中，电池让路于厚度，造成小容量，为用户广为诟病。而到了折叠屏这里，为了不使手机握在手里变成搬砖，电池线圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、华为等折叠屏，展开屏幕尺寸大了一倍，但电池容量却更小；

至于镜头，矛盾更为突出。超大底 CMOS 主摄，凭借更高清晰度和灵敏度等优势，成为近年来高端旗舰机内卷最激烈的方向之一。卷到小米 12S Ultra 这里，甚至用上了 1 英寸超大底 CMOS。

然而，更大面积 CMOS，如果还要塞下潜望式长焦摄像头，导致的手机效果，要么镜头凸起在外，要么厚度逆天，哪样都会对折叠屏厚度造成放大效果。于是手机厂商不得不 " 顾此失彼 "。

铰链的设计也充斥着 " 取舍 " 的矛盾感。以小米此次 " 微水滴形态转轴 " 为例，根据 B 站 UP 主 @HYK 的专业分析，如果里面采用了 " 楔形结构 "，那么不可避免会变厚，需要以牺牲电池容量、镜头配置为代价；如果没有采用 " 楔形结构 "，而用更轻薄的铰链设计，那么使用的体验是，" 能明显感到铰链中的齿轮在咬合 "。

总结来说，重量、厚度、折叠体验，都是折叠屏当下最浅显的 " 一公里 " 问题，而如果解决这些问题，是以牺牲镜头、续航、分辨率等其他 " 一公里 "问题为代价的，那么折叠屏离真正的大规模量产，还有好几公里的路要走。

更不要说，在所有性能问题解决之后，还有真正的 " 最后一公里 " 问题横亘在前——价格。

03 最后一公里前，供应链先起飞

无论是销量远不及预期，还是折叠屏手机在产品力上的种种问题，都决定了折叠屏手机还未走到 " 最后一公里 "。

但是，在这 " 最后一公里 " 之前，或者说，不管有没有走到最后一公里，屏幕及铰链供应商都已经悄咪咪赚到钱。

从智能手机到折叠屏手机，最突出，也是最重要的两大零部件——屏幕和铰链：

前者屏幕，符合折叠屏手机提高信息获取能力的诉求——双屏（甚至部分三折叠手机）承载更多信息，同时方便双屏协作；

后者铰链，是用来连接两个固体并允许两者之间做相对转动的机械装置 ，比如在门窗、衣柜门、橱柜门上见到的合页，在折叠屏手机中，就是将内外屏连接起来的装置。

小米折叠屏发布会，自然不会错过这两个技术亮点展示。

早在发布会前 4 天，雷军就在微博官宣了小米团队自研微水滴形态转轴，历经 651 天，以创新的一体化轻量设计，带来更小的微水滴半径，更短的转轴宽度，更轻薄的上手体验。

尽管海报一发，评论区惊现余承东曾经的 " 发言 " ——水滴铰链是华为的独家专利，如果看到任何一家公司的折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利。但华为水滴也好，小米的微水滴也罢，本质都属于水滴形铰链。

网友笑语过后，昨晚发布会，雷军正式揭开这条转轴的神秘面纱：超耐磨 MIM 合金打造定制小型化铰链机构、一体化精密制程、空间立体化堆叠、超薄屏幕，以及使用轻盈高强度的碳纤维双翼浮板等，可谓是从铰链设计方案、材质、制造工艺、堆料方式等方面全力出击，将折叠屏手机厚度干到展开 5.4mm，折叠厚度 11.2mm。

（图源：小米发布会直播）

而在屏幕上，小米更是在行业均有的 UTG 超薄玻璃基础上，联合三星打造了 Eco OLED 屏幕，将偏光片换成彩色滤光片，实现功耗降低 25%，屏幕透光率提升 33%，将折叠屏手机屏幕向前推动一步。

小米如此努力背后，行业和供应链格局如何呢？

先看屏幕——供应链产能丰富，上游材料 UTG 超薄玻璃先爆发。

由于折叠屏手机的折叠需求，所以，采用普通玻璃基板、不能折叠的 LCD 和刚性 AMOLED 就被 Pass 出局，而采用透明 PI（即下图中基板部分）进行封装的 AMOLED 柔性屏幕就成了必然选择。

（图源：头豹研究院 《2020 年中国 AMOLED 行业概览》）

而在技术成熟且竞争格局稳定的 AMOLED 面板产业，手机厂商显然不想自己下场，吃力不讨好，只想借供应链一臂之力，和柔性 AMOLED 产业链携手共进，完成并完善自家折叠屏手机的生产发展。

目前来看，三星是业内最大的 AMOLED 屏幕供应商，其屏幕不仅用在自家两款折叠屏手机 Galaxy Z Fold 系列和 Galaxy Z Flip 系列上，还收下了 OPPO Find N 系列的大单；此外，华为选择了京东方，小米则牵手维信诺。

不过，如果循着屏幕供应商继续往上游拆解，就会遇到技术难题。初代折叠屏手机出来后，以 CPI 为基板的折叠屏产生了折叠铰链凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大众吐槽折叠屏手机的主要槽点。为此，具备更稳定、耐久显示效果的 UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代 CPI，成了折叠屏手机屏幕的新宠儿。

但是细扒 UTG 产业链，可以发现，在生产制造的前三个环节，重点被国外企业掌控，国内只有长信科技、凯盛科技等公司在减薄深加工环节参与，也算掌握了技术，有望在国内市场快速发展。事实也证明，UTG 厂商已经赚到钱了。

比如，凯盛科技公开在年报中表示，其自研 30 微米 UTG 玻璃，客户包括三星、京东方等面板龙头，进而间接进入华为、三星等折叠屏手机厂商供应链。2021 年，公司新型显示和新材料主业收入大幅增长，新型显示业务收入 50.7 亿元、同增 22.31%，新材料业务收入 11.8 亿元、同增 48.75%。

屏幕上有供应商助力，而在折叠屏手机的另一重要部件——铰链上，手机厂商们选择了自研，而说起来，也是一把鼻涕一把泪的心酸。

重要性和复杂性都决定了，铰链不会很简单。

折叠屏手机中的铰链，不仅要支撑屏幕的开合，亦关系到屏幕是否会在翻折过程中损坏，体验是否顺滑等——比如，能否帮助折叠屏实现紧密贴合和平整展开、阻尼感如何、可不可以实现自动悬停、能够支持多少次开合寿命、重量和尺寸是否小到满足便携需求 ……

市面上广为流传的艰辛故事是，OPPO 从 2018 年到 2021 年， "4 年更迭 6 代，用 136 个零件，花费 100 美元（约合 669 元人民币）" 推出的 " 水滴铰链 " 方案，最终成功搭载于 OPPO Find N。

小米和 OPPO 自研铰链的努力和心酸不是个例，盘点三星、华为、荣耀、OPPO、vivo 等折叠屏厂商，其在铰链上的努力大体可以分为两部分：

一是设计方案——从 U 型铰链到水滴型铰链。

三星最早发布 U 型铰链，其优点在于便于快速生产及后续改进，对材质、零件精度等要求较低，当然，缺点也是很明显的，比如内外屏缝隙及屏幕折痕明显，用户体验大大降低；

而华为、OPPO 以及小米推出的 " 众多水滴 "，本质上都属于水滴型铰链，因为具备更大的弯折半径，可以有效改善折叠屏折痕，以及内外屏贴合更紧密的问题，说白了，就是完全针对 U 型铰链缺点而存在的方案，目前也成为主流方案。

二是材料——铰链好用之后，如何让转轴铰链更轻，手机厂商在材质上功夫。

比如，此次小米通过定制小型化铰链结构、超耐磨 MIM 合金以及碳纤维双翼浮板等减少了冗余的复杂结构，让转轴更为简洁，在厚度和重量上实现突破。

华为二代折叠屏最终选用了性能出众的锆基液态金属材料，在工艺上与金属注射成型（MIM）相结合，具备精度高和更轻薄的优势。

而 vivo 更是在最新发布的 vivo X Fold 中采用了多重航天级材料——液态金属锆合金、FS53 航空钢、301 手撕钢片、18Ni250 时效钢、钛合金等，这也表明了未来铰链材料将往 MIN（金属注射成型）和高强碳纤维迈进。

一通细节下来，铰链成本自然不会低到哪去。

水滴型方案，铰链性能提升外，价格和复杂度也同步提升。

中心证券数据，普通 U 型铰链零部件数量 60＋个，成本约 150~200 元，而水滴型铰链数量普遍达 130＋个，成本是 U 型铰链的 3~4 倍；而 vivo 搭载航天级别材料的铰链成本更是高达 1200 元。

且不说制造的问题，仅铰链的重要性、复杂度，以及价格等问题表明了手机厂商还有很长的一段路要走。

其实，折叠屏的最后一公里和小米是否打通了最后一公里都不是那么重要，在一系列方案和参数面前，消费者真正关心的是产品体验和价格。

而就这两个核心问题上，折叠屏手机厂商们还需努力，从 " 痒点 " 到 " 卖点 " 还有距离。