主摄都是用三星 GN1，差别咋那么大？

上周，带大家看了 OPPO、一加、荣耀、华为的不同机型面对索尼 IMX766 图像传感器，会有怎样的调校，风格会有多大的区别。

而这期我们将目光从索尼的 Exmor 系列传感器移开，投向三星的 ISOCELL 系列，来看看 GN1（S5KGN1）这款图像传感器在不同机型的具体表现异同。

有趣的是，市面上搭载三星 GN1 这款传感器的机型并不算多，除了只在国外销售的 Google Pixel、Tecno 传音，在国内销售的品牌只有 vivo 和魅族采用过该款传感器，而当中以 vivo 居多，魅族目前只有 18 Pro 这一款机器用到 GN1 作主摄。

因此，除了魅族 18 Pro 外，我们这里选来的机型以 vivo 为主，共计 4 款手机；依据发布时间先后排序，它们分别是：

vivo iQOO 5 Pro

f/1.85 光圈 | OIS 光学防抖

骁龙 865 | 2020.08.17 发布

vivo X60 Pro+

f/1.57 光圈 | 蔡司 T* 镀膜镜片 | OIS 光学防抖

骁龙 888 | 2021.01.21 发布

魅族 18 Pro

f/1.9 光圈 | 7P 镜头 | OIS 记忆金属光学防抖

骁龙 888 | 2021.03.03 发布

vivo X70 Pro+

f/1.57 光圈 | 蔡司 T* 镀膜镜片 | OIS 光学防抖

骁龙 888 Plus | V1 自研芯片 | 2021.09.09 发布

先来回顾一下，GN1 这款发布于 2020 年 6 月份的传感器 —— 这是一块 8160 × 6144 分辨率的 5000 万像素 1/1.31 英寸图像传感器，其中单像素尺寸为 1.2μm，有全像素双核对焦技术加持，且每个像素带有两个光电二极管以收集光信息，甚至可以通过算法翻倍像素，生成 1 亿像素照片。

当然，GN1 也是原生支持像素四合一的，将相邻的 4 个像素融合为一个 2.4μm 的像素，以 1250 万像素的形式输出画面。

回到四款手机本身，vivo 的三款机子里，我们可以顺着时间顺序来看看 vivo 在同一块 GN1 传感器上的风格变化，在魅族身上我们可以看看如今的它跟 vivo 这类一线厂商风格上的差异。

先看我们 WHYLAB 实验室专业相机设备上测得的数据，首先是能反映解析力的中央 MTF，理论上数值越高越好。

在高照度的 D65 光源下，测得的四款机型的画面中央 MTF10 如下。

而反映相机镜头拍摄的画面均匀度，我们主要看 Shading 值，理论上数值越接近「0」画面越均匀，此数值同样也是在高照度的 D65 光源下测得的：

其实如今我们已经不太在意「画面均匀度」这个参数，一来如今大多手机在这方面控制得较为不错，另一方面一些如小米 12S 系列因为徕卡风格化的需求，会一定程度刻意增加暗角效果，来提升整套系统的质感，导致画面均匀度不高。

接着看低照度下噪点控制的表现，这里我们测得有三个值 VN1、VN2、VN3 —— 这三个值的含义这里就不多赘述了，感兴趣的话留言告诉我，后面再考虑展开聊聊我们实验室是如何系统测量和评价相机表现的；我们只需要知道这三个值（特别是 VN2）的数值越低越好。

因此以上数据看，魅族 18 Pro 的噪点控制更好，X60 Pro+ 是三款 vivo 中噪点控制最好的，X70 Pro+ 的噪点控制能力反倒垫底了。

最后看色彩表现，我们主要看 deltaC，这个反映与标准色的偏移程度的值，值有正负，它反映的是色彩空间上的整体偏移方向，但我们只需要知道，这个值越接近「0」，色彩越接近「写实」。

不过，这里的 deltaC 只反映大体，具体色彩取向还得看各自的三维空间坐标图。

可见 vivo 三款机子的 deltaC 的值有着不小的差距，但从空间坐标图看，色彩的取舍其实比较接近的，且三款机子的色彩倾向跟魅族都有较大的差距。

实验室测得的数据是在标准化环境下得到的，而实际环境可能复杂且多变，因此我们还得从实拍样张去发现差异。

可见魅族 18 Pro 的色彩会比 vivo 的三款朴素些，且更为写实，这符合我们实验室测得的数据；vivo 的三款机子，特别是 vivo 的两款 X 系列（默认未开启蔡司色彩模式）色彩较为接近，绿色、蓝色的饱和度都比较高，看的时间长了，或许更容易感到厌腻。

而放大画面左侧大厦阳台，vivo 和魅族的差异就比较大了，虽然魅族的画面亮度要比 vivo 暗些，且暗处噪点会相对多些，但阳台边上的绿植物是可见的，边缘解析力更高，vivo 三款机子涂抹感比较严重，都快被处理成油画了。

来到夜间环境其实更考验各家的软硬件实力，先看这组较极端的环境，虽说用的都是同一款图像传感器，4 款机子的表现却不尽相同。

首先 vivo 从 iQOO 5Pro 到 X60 Pro+ 再到 X70 Pro+ 整个画质是有比较明显进步的，特别是 X 系列，HDR 多帧合成算法和处理能力更佳，远处建筑上 LED 灯带文字依稀可见，跟 iQOO 5 Pro 比起进步明显，不过 X70 Pro+ 的整个画面会比肉眼明亮，HDR 痕迹较为明显，且默认的色彩依旧是偏饱和；而与 X60 Pro+ 几乎同期的魅族 18 Pro 对这高光的处理会有些力不从心，不过明暗对比更接近真实肉眼所见。

再看下面这组光比更大的夜间样张，首先能感受到 vivo 的 X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 对路灯的处理更为干净，而不会像 iQOO 5 Pro、魅族 18 Pro 那样两个灯组几乎连成一片，死亮死亮的，除了 GN1 本身的硬件素质外，HDR 多帧合成在其中也起了作用，也由此可见魅族 18 Pro 在计算摄影水平上稍弱一筹。

另一方面，iQOO 5 Pro 和魅族 18 Pro 路灯周围的炫光明显严重，X60 Pro+ 和 X70 Pro+ 明显干净许多，也一定程度上证明镜片上蔡司 T* 镀膜不只是噱头，特别在大光比环境下能有实质功效的。

相比起上一期的 IMX766 图像传感器，这一次我们对比的 GN1 传感器在不同品牌不同机型的成像差异会更大些；另一方面也感受到不同发展进度、不同强度的计算摄影算法在面对同一传感器时，最终画面的输出可能会有截然不同的结果；也感受到国产一线品牌在影像技术上的积累与进步，这甚至是一些非一线品牌需要花更大努力才能赶得上的。

或许 GN1 还有进一步打磨的空间。