林志颖车祸，被这些小人害惨了……

燥热的 7 月，没想到一场车祸把林志颖推向了漩涡中心。

不老男神、段誉哥哥、小旋风 ……

他身上的每一个标签都带着颜值的滤镜。

这次意外发生后，被医生判定颜面骨折。

看到这个消息，很多网友不禁感慨：

岁月没有夺去的容颜，却被车祸夺去了。

车祸的当时有多可怕呢？

林志颖开车带着儿子，忽然撞向公路隔离带，车体立马起火燃烧。

庆幸，这时候，一位名叫彭裕弘的工人还有其余 5 位路人第一时间过去施救。

据他回忆，那时人还没从车里拉出来，车头就传出了爆炸声。

林志颖和儿子获救后，不到 5 秒的时间火势瞬间蔓延吞没车身。

可见，当时的情景有多紧急。

在林志颖恢复意识后，家人立马寻找救命恩人，给每人赠予 100 万台币表达感谢。

施救者们却一致婉拒，表示自己只是做了应该做的事。

被救者知恩图报，施救者勇敢无私。

多好的一件事。

但这件 " 好事 " 并不是结局 ……

他有钱，他就该？

林志颖赠予救命恩人一百万的新闻上了热搜。

有些小人闻着味儿就来了：

" 才 100 万？？白救了！"

"100 万台币太少了吧。"

" 给 100 万人民币，不过分吧。"

被救者出于好意感谢施救者，施救者没说什么，旁观者却开始 " 抱不平 "。

100 万折合人民币约 22 万，这是多少普通家庭 2 年的收入。

施救的人还没说啥，这些没救人的网络巨人却在出来抗议。

可笑至极！

这还没完，竟还有人说：

" 应该借此成立一个基金，专门奖励自愿救援的见义勇为者。"

真是离了大谱！

林志颖感谢恩人，是出自个人劫后余生的庆幸。

他守住了自己内心的道德，但这不代表他必须自愿套上所有人的道德枷锁。

感谢，不该成为一件成本如此高昂的事情。

说出那些话的人请扪心自问：

如果你被救，你会拿出多少钱感谢恩人呢？

如果基金会真的成立，你又会捐助多少钱？

这边不得安宁，那边又有人有意见啦：

" 私底下答谢就好了，钱还没送出去就跟媒体大肆宣扬，这样救人的人怎么好意思收。"

这段话仔细一品，更离谱。

发布新闻，是因为他们一家都在寻找救命恩人。

好人得到奖励本就是件好事，为什么必须藏着掖着？

甚至，我们可以假设一种情况，如果林志颖一家没有感谢恩人。

那救助过程中的危险被曝光后，是否又有人会站出来指责：

" 人家好心冒着生命危险救了你，你那么有钱，连点表示都没有？"

网络像个放大镜，给了这些人吹毛求疵的平台。

无论你怎么做，他们都有办法绑架你。

郭德纲有段讲 " 逼捐 " 的相声，精准描述了爱好道德绑架之人的心理：

郭：国家有灾我着急，我忙啊，我忙捐款的事儿。

于：那还不错，您捐款啦？

郭：我劝人捐款呀我。

于：啊？您不捐，劝人捐？

郭：我的口号就是，我参与，你奉献，我快乐。

发现了吧，这些人的逻辑是：

我动嘴，你捐款。

没捐款的，没人性；

捐了款的，是作秀；

捐得多的，是张扬；

捐得少的，是吝啬。

你一问他付出了啥，他说：" 我动嘴了啊。"

横竖他们都有理由绑架别人，打着正义的旗号慷他人之慨，不过是为了彰显自己道德高尚。

以道德之名，行欺凌之实。

我弱，我有理

曾在《1818 黄金眼》上看到一个新闻。

一位宝马车主开车刚进小区，迎面过来一辆快递车。

车主黄女士看见，驾驶三轮车的快递小哥一边骑车一边看手机，丝毫没注意到前方有车辆。

黄女士猛按喇叭，快递小哥还是没反应，直接撞了上去，导致宝马车车灯外壳破碎。

4S 店说因为车灯只能整套更换，所以要支付 13000 元，但快递小哥拒绝赔偿。

无奈之下，黄女士报了警，才知道快递员只有 15 岁。

交通事故认定显示，三轮车主负主要责任。

但交警劝黄女士，这个可以协调，快递员年纪也小，能力有限，尽量不要让他承担错误的时候造成生活上的压力。

黄女士接受了，协商过后决定只要快递员赔付 4000 元。

当天快递员说自己没钱，承诺一周之内把钱给她。

到了约定的日子，这位快递员却对黄女士说：

" 你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔。"

已经照顾了对方难处自掏腰包修车的黄女士倍感憋屈：

" 我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念让我很气愤。"

" 所以我必须要经过正常的法律途径，还有媒体，让更多人知道，不能道德绑架。"

赔不起钱，是因为穷；

但不赔钱，是因为坏。

" 我弱我有理 " 这样的逻辑，生活中太常见了。

翻翻新闻：

老人扶路边电动车休息，电动车被推倒后老人倒地，家人索赔；

老人电梯内抽烟，遭劝阻后突发心脏病离世，家人索赔 40 万；

保姆在雇主家突发疾病身亡，3 个儿子向雇主索赔 18 万。

这样的事件令人啧啧称奇。

自发地同情弱者，保护弱者是整个社会的美德，是每个人的良心。

但这不代表，恶人可以毫无底线地利用弱者身份谋利，而好人就必须无条件为弱者的错误买单。

如果说每当纠纷发生，就只看穷富不看对错，只谈强弱不谈事实；

如果说某天 " 我弱我有理 " 的价值观，在社会中横行霸道。

那么，这是所有人的责任和悲哀。

道德绑架，才是最不道德的

" 他有钱，他活该 "；

" 我很弱，我有理 "……

类似的道德绑架，几乎渗透在日常生活的方方面面。

知乎上有个问题：

" 你亲历过哪些道德绑架？"

有两个高赞回答：

一位网友亲眼所见，火车上，一批刚从军校毕业的学员被分配在同一节车厢上。

网友听到身边没买到票的乘客抱怨道：

" 为什么当兵的不给让座？"

旁边的乘客又附和道：

" 你以为当兵的会像电视里演的那样给你让座吗？"

没过多久，火车开了。

人群中，突然传出一句话：

" 我们都站起来，给没有座位的人让个座。"

不知道看到这一幕，那些小声吐槽的人作何感想。

还有一位网友，在银行排了一个小时的队等叫号。

正轮到他，他刚走到窗口要坐下，一个老太太突然过来坐下了。

他有点疑惑问：

" 大娘，你是不是看错了，现在到我了。"

大娘压根没理，直接把存着递进去：" 取钱。"

更没想到的是，银行柜员接着说：

" 她一老太太你抢什么？"

这位网友瞬间怒了：

" 把你们经理叫过来，我看看你们银行哪条写着老人有权利不排队。"

最后，这件事以经理重开窗口为他办理业务而告终。

不得不说，这个结果大快人心。

这些事例太真实了，别管是被要求让座、容忍插队；

还是那些生活中不管熊孩子的熊家长，反过来要别人包容他的孩子；

还有那些借了钱不还，并理所当然地认为你不缺钱的垃圾朋友 ……

这一桩一件，都让人既熟悉又窒息。

这些爱好道德绑架的卫士，从不反省自身问题。

他们喜欢把别人的善良当成理所当然，将自己的道德需求自私地施加在别人身上。

正如 " 卑鄙是卑鄙者的通行证 " 这句话，" 不要脸不讲理 " 正是这些人的必杀技。

道德是自身能力之内，心甘情愿的选择；

绝不是毫无原则底线，强迫绑架的结果。

尾声

回到 " 林志颖赠予恩人 100 万台币反被嘲 " 这件事，有一个令人难受的点。

这个时代，做好事太难，做好人更是难上加难。

太多人喜欢给好人架上层层枷锁，动辄道德绑架。

好像你从一开始选择了 " 好人 " 的身份，就不能有任何瑕疵。

否则，连你做的那件好事都会沦为他们拼命指摘你的素材。

坏人放下屠刀就能立地成佛；

好人却要历经九九八十一难。

凭什么？

梁秋阳曾在《奇葩说》里讲过：

把好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，必须高尚，必须悲壮。

你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？

是没有第二个人会愿意再走上去。

本文图片来源于网络，如有侵权，联系删除

说到底，

道德绑架只会消灭这个社会的善良；

神化好人，只会让好人越来越少。

我们不应该以圣人的标准要求别人，

万事自我代入一下，

如果这句话说给自己听会让自己不舒服，

请记住，

也不要这样去评论别人！