她恋爱史被“扒光”，我看吐了

近期，又一起人身安全事件在热搜炸了锅。

7 月 16 日，网络上一段惊险的监控录像被曝光：

河南郑州市某酒吧的厕所内，一个隔间发出剧烈的打斗尖叫动静，吸引了 6 名在卫生间逗留的男性回头张望。

一个年轻女孩极力挣扎，打开厕所门试图逃出，冲向围观的男性向他们求救。

片刻而已，厕所格子间另一个肥头大耳的壮汉紧跟而出，先是拽住她的手臂，扒下了她的外衣，追赶过去。

女子在绝望和恐惧中，紧紧抓住一个白色衬衣围观男生的衣袖，却仍然抵不住被壮汉逮着，死死扯住她的长发，一步，一步拖拽回那个厕所格子间。

隔着屏幕，都能感受到女孩头发被拽的痛苦，和仍然残留希望的求助。

看看这 1 个施暴男 vs N 个目击者的局面，如果仅从双方人数来看，想要救下女孩，应该没有悬念才对。

然而，没有人愿意站在女孩的那一方。

即便门外有好几个男性，这个女孩仍然在众目睽睽之下被拖了进去。

门在围观者的面前关上了。

从监控视频中可见，门内是挣扎和惨叫，门外是围观者面面相觑不止如何是好的无措。

原本那个被求救的白衬衣男生犹豫着，想要站出来，但旁边咖色短袖的男生貌似是他同行的朋友，拍了拍他的手臂，疑似劝他不要多管闲事。

发展到这一步，眼看类似 " 唐山暴徒围殴女性 " 同样的恶行事件就要重演。

在这关键时刻，一个黑衣服的女性出现在门外，毫不犹豫地一脚踹开了厕所门。

旁边围观的男生看到有女生第一个出头，内心的顾虑才被打消，迅速加入踹门推门的拯救行动中，中止了暴行的发生。

险些被强奸的受害女孩夺门而出，狂奔出监控画面之外。

这段监控录像被曝光后，引发了网友的愤慨——

为何在众目睽睽之下，强奸犯竟然能毫无忌惮地作案？

为何面对侵犯女性的暴行，那么多围观者只在观望？

在看不到的监控画面以外，被害女孩怎么样了？

人证物证俱在，强奸犯有没有得到应有的惩治？

本来这段视频已经足够令人生气了，但是，后续的发展更离谱——

官方通报：当晚目击者报警后已经带走两人及知情者调查过了，当事人声称他们是男女朋友关系，于是放任二人离开。

直到 3 天后这段视频在网络上爆火，相关工作人员才再次传唤性侵犯和受害人。

然而，调查的重点却仍然落在了：" 彻查他们是否为男女朋友关系 "，这种荒谬的事情上。

我和广大网友：？？？

原来谈个恋爱，除了能撒狗粮秀恩爱之外，行使暴力还有折扣，处罚可满减优惠啊？

这个通报的潜台词仿佛是在强调：

亲密关系 / 婚恋经历 / 情感纠纷可以用来给犯罪行为洗白，能成为对犯罪行为 " 轻轻放过 " 的理由。

如果按照这个逻辑，想要伤害一个女性，只需要提前确定恋爱关系，或仅仅以追求者身份发起攻击就可以了？

她的婚恋经历，

不是他罪恶的 " 挡箭牌 "。

无可否认，女性在两性关系内的确处于弱势，遭受伤害的新闻也时有发生。

就在月初，一个触目惊心的楼道监控录像疯传：

某个女子背着儿童书包步行上楼，后面跟着一个穿裙子的小女孩。站在门口开门的时候，女子似乎觉得有些异样，抬头望了望上方。

就这个时候，一个埋伏多时的成年男子穿着雨衣，带着口罩，如同恶犬一样，从楼上隔层窜出，扑过来先把女子拦腰掳走，推入门内。

接着拖走小女孩，一同拽入室内，男子迅速把门关上。

这个过程，十秒钟不到。

大家还没反应过来的时候，监控视频内传出了凄厉的尖叫，令人心肝胆颤。

这个《蒙面雨衣男暴力夜闯民宅，母女上楼被拖走》的视频迅速窜上热搜，比恐怖片更可怕的画面让网友留下偌大心理阴影。

大家寻找视频出处，担心那对不知下落的母女。

很快，官方给出了调查通报：

蒙面雨衣男是女子前夫，两人现已离婚，男方想复婚遭到拒绝。

于是他选择了蹲点，硬闯，拖走，强暴女方的方式，试图 " 挽回婚姻 "。

定论是：被拖拽的大人和小孩无大碍。

很多人看完松一口气：他们原来是认识的，离异夫妻，虚惊一场。

但等等，这份通报里明确写到女方被强暴，怎么就 " 无大碍 " 了呢？仅仅因为强奸犯是前夫吗？

大家没有发现的一个可怕之处在于——

婚恋关系仿佛成了一种一旦沾染，终身无法戒除的病毒。只要一日有过恋爱关系，终身都无法逃离。

但凡大家留意过近年来数十个类似新闻，就会发现：

即便分手 N 年，离异 N 年，在女性被伤害的时候，大家仍然会在受害者的身上踩上一脚，然后以 " 男女关系 "、" 情感纠纷 " 一笔带过。

这个暧昧又晦暗的词，背后是受害者多少血泪。

暴力就是暴力，侵权就是侵权，伤害就是伤害。

面对同一种施暴、性侵、权益侵占，竟然要对陌生人 vs 情侣 / 配偶 做出截然不同的两种定论，本身就是严重偏颇的——

如果连最亲近的枕边人都能动手，那么他们对从无牵扯的陌生人不就更无忌惮了？

亲密关系里发生的恶劣行为理应更令人齿冷，程度也更恶劣才对……怎么会成为可被豁免的理由？

面对一场侵害事件，首先调查双方是否存在两性关系：

背后是 " 清官难管家务事 " 的和稀泥；

是无视 " 家庭暴力属于犯罪 " 的无知和盲目；

更是对女性归属权的物化。

默认 " 她有主了，外人不好插手 " 的逻辑，本质上是没把女性当成一个有自主意识，能为自己行为负责，拥有最基本人身权益的独立个体。

图源：电视剧《风声》

有无婚恋关系，不是性侵和暴力这种严重犯罪行为能被 " 轻轻放过 " 的免罪 / 减刑金牌。

所以，即便河南郑州某酒吧内男子试图强暴女子的调查结果公布，证实了：

双方并非男女朋友，且女方未成年仅有 16 岁，行凶男方 27 岁，此前两人并不相识。如今男方已被刑拘。

但这个结论未能给人安全感，你很难不去想象——

万一有呢？

万一他们的确处于男女关系，这个大庭广众之下行凶的男子是不是会像第一次那样，大摇大摆地被放走？

明明是个法制新闻，如果大众只用追老娘舅式狗血八点档态度；或用猥琐下流的窥探眼光，翻来覆去扒光受害者和施暴者的两性关系：

只会给当事人造成二次伤害，其他女性让寒了心。

更会让施暴者桀桀窃喜：" 原来只需要确定 / 捏造感情关系，就能任意妄为。"

这种围观和默许，也是助纣为虐。

" 恐惧 " 是人之常情，

但恐惧无用。

不论是这个事件，还是以往发生过的林林总总旧闻，都会引发女性的惶恐。

但当女孩们恐惧的时候，不怀好意的人从来不以为耻，反而，大肆利用女性的恐惧。

譬如，当年杭州杀妻碎尸案后，多少男性借此大做文章，开始玩梗 " 两吨水警告 "，" 下水道警告 "；

又譬如，唐山打人案后，涌现一批无耻之徒满大街搭讪女孩，威胁 " 不给电话？还记得唐山那事吗？"

我别能理解女性被群狼围困下的恐惧和不安，但再扎心我也要说出事实——

别怕！因为害怕没有用。

兔子被逼急了也会咬人，女性不要放弃最基本的动物求生本能。

能战则战，不能则逃。

但不论是反击还是自保，都需要足够的反应速度和帮助自己逃命的体能——而这些能力，是过度减肥节食，饿得手脚发软；不敢运动增肌，四肢软塌纤弱……的女孩们无法拥有的。

白瘦幼的审美除了在思维上削弱一个女性，让其成为被观赏凝视的客体；

更会在外观上，让一个女性看起来可被凌辱和伤害（而没有代价）。

多吃肉蛋奶，加强运动锻炼，强悍体魄；戒掉受害者思维，坚韧内心，释放攻击性。

当围观者不愿 / 来不及施救，后续对为非作歹者的惩治也很难如愿的时候，唯一能救女性们的，只有女性自己。

外界对女性普遍的尊重和保护，漫漫其修远兮，但给予自己能力范围内的保护，却是我们每个人都能踮一踮脚，努力做到的。

希望每一位女孩儿都有敢于踹门救人的勇气，也有能够自我保护的能力。

当然，这些统统都是下策——

祝愿每一位女孩不必靠练到武力高强，才能换得安全，才能自由地出门，行走，娱乐，正常生活。

强悍体魄，坚韧内心，