免税店也被傍大牌，@所有美眉，小心你逛的免税店可能是高仿的

现代快报讯（记者 季雨）对于许多精致的猪猪女孩来说，网上免税店是她们购买优惠化妆品、奢侈品的不二选择。在众多的免税店中，中国免税品集团有限责任公司（品牌名为 "CDF" 或 "CDFG"），更是被大家所熟知信赖的店家。不过它却被 " 碰瓷 " 了。

△南京禄口机场 CDF 免税店

日前，北京知识产权法院对外发布了一个仿冒民事纠纷裁判文书，三家公司将自己的网上免税店命名为 "GDFS"。北京知识产权法院审理认为，此举构成不正当竞争，被告赔偿原告损失 35 万元以及维权合理费用 16 万余元。

CDF 还是 GDFS？中免集团打响维权战

提到免税店，你能想到哪些？环球免税店、日上免税店、乐天免税店，还有免税行业的龙头中免免税店，它们都是大家耳熟能详的免税店商。

中国免税品集团有限责任公司（以下简称 " 中免集团 "）是唯一经国务院授权，在全国范围内开展免税业务的国有专营公司。中国免税品的英文缩写是 CDF，中国免税品集团的英文缩写是 CDFG。中免集团早已将英文缩写注册成商标，平时跟中文名称一同使用。

△ GDFS 微信公众号

在线下开设店铺的同时，中免集团还打造了 " 网上购物矩阵 "，形成了以 CDF 会员购、CDF 会员购海南、CDF 海南免税、CDF 会员购广州等微信小程序为系列的网上购物平台。这一波操作，既给消费者提供了一个网上购买免税产品的渠道，也再一次扩大了中免集团的知名度。

不过从 2018 年 1 月起，中免集团陆续发现有八家打着免税店招牌的店铺，在店铺和装修装潢中突出 GDFS，与自己公司的 CDF、CDFG 商标，无论在字母构成还是发音上都非常相似。不仅如此，这个 GDFS 还设有网店，在网站上和小程序上，都可以搜索到相关的店铺。

中免集团认为 GDFS 既侵害了自己的企业名称权，又侵害了域名权。由于这家 GDFS 是由北京某网络科技公司、某国际有限公司和杭州某商务咨询有限公司共同运营的。中免集团将这三家公司告上法庭，要求其停止使用 GDFS 商标，并进行赔偿。

是否构成不正当竞争？双方进行唇枪舌战

在市场上，CDF 和 GDFS，让消费者们傻傻分不清楚。在法庭上，CDF 和 GDFS，也经历了一番激烈的辩论。

在庭审中，CDF 和 GDFS 是否存在竞争关系，成为一个争议的焦点。中免集团表示，被告经营的淄博体验店、十堰体验店的店铺门头，均突出使用 GDFS 字样，其中 "GDF" 与 "S" 颜色不同，店内的今日汇率标牌、展柜等处，亦有 "GDFS" 字样。突出显示的 GDF 字样，与 CDF 高度近似，足以使得相关公众产生混淆或误认。中免集团主张这些行为都侵害了中免集团的名称权，且行为构成不正当竞争。

对此，北京某网络科技公司、某国际有限公司和杭州某商务咨询有限公司却不予认可，它们称 GDFS 为 " 格调风尚 " 各汉字的拼音首字母，亦为 "Global Duty Free Shopping" 的英文缩写，并无攀附 CDF 的用意。

△ GDFS 网上免税店

对于中免集团所描述的竞争关系，三家侵权公司也有自己的看法。它们认为自己的线下体验店并不售卖商品，消费者需到 GDFS 网上商城下单购买，这与中免集团直接向消费者销售产品的经营不同，理应不属于同业竞争者。

法院：构成不正当竞争，共计判赔 51 万余元

原被告双方你来我往、互不相让，法院自有公正的判决。2022 年 7 月 14 日，北京知识产权法院公布了此案的裁判文书。

法院认为，GDFS 在字母组成与呼叫上与 CDF、CDFG 均相近，且微信公众号头像、门店装潢与网站配图的多处，将 "GDF" 与 "S" 进行颜色区分，突出显示的 GDF 字样，与 CDF 高度近似，足以使得相关公众产生混淆或误认。

对于是否是竞争关系，法院也给出了认定。法院认定，三家侵权公司虽称中免集团主要经营实体免税店进行产品销售，与其网上销售所面向的消费者不同，并不存在竞争关系。但结合消费者习惯，网络销售与实体销售并不能完全划分消费者，且双方所经营的业务存在消费选择上的替代关系，具有抢占对方交易机会的可能。综上所述，原被告双方存在竞争关系。

最终，法院判决：三家侵权公司赔偿中免集团经济损失人民币 35 万元以及维权合理费用 16 万余元。

（编辑 陈海静）