周杰伦新专二次收费引争议，国内必须购买，海外免费听

周杰伦新歌销量破亿、霸榜音乐榜单的好消息层出不穷，歌迷朋友对新歌的反馈也持正面态度。不过，还是有部分朋友对周杰伦专辑的售卖方式产生了质疑，对内外不同的收听方式引发了争议。

有网友称周杰伦新歌海外线上收听免费，甚至香港、台湾地区也不需要购买，只赚大陆人的钱，吃相难看。大陆的收费情况是即便拥有会员，也必须要购买专辑之后才能收听，至于为何这样大家也都搞不懂，有网友干脆建议没有买歌的朋友可以去其他地区听歌。

有关这样的讨论声音正在逐步扩大化，那么为何会出现这种情况？有懂行的网友就称这就是内外听歌软件在运营方式和思路上的区别。

外网流媒体发达成熟，赚取的主要是会员费用和广告费用，以声破天（Spotify）来说，软件下载免费，收听也免费，但是会被插入大量广告，音乐也很差，而购买会员之后，不仅可以听大量新上线的歌曲，也可以无广告，音质也是最佳品质，还有随机播放歌曲的权限。而以 AM（apple music）来说就又不一样，它只有购买会员才能听新歌，而且下载歌曲也需要另外付费。

再说回国内的数字音乐，它直接兼容了两项权益，既要用户购买会员又要用户购买专辑，因此就有了周杰伦为何能收费两次的质疑？

显然，这并不是周杰伦单方面的问题，而是整个平台运营模式的结果，租售合一。

海外流媒体的会员购买相当于是租借音乐，具有使用权，不具备所有权，在会员期限内享有播放权益。而国内消费者购买的就是所有权，歌曲版权不会因为会员到期就不能听歌。

部分网友把二次付费的问题扔到周杰伦身上，认为是他刻意割韭菜，这样的认知并不准确。周杰伦并不是第一位这样执行的歌手，也不会是最后一位。只要歌手全球同步上线新歌，都会是这样。由于大陆歌手发片基本都集中在华语区，所以这里就拿海外歌手举例，泰勒也是国内认知度较高的歌手，她的专辑售卖收听方式与周杰伦并无差别，这并不是割韭菜。

还有网友看到周杰伦二次收费，就称这件事情必须有人出来负责，并要求周杰伦方发布声明。可谁才是真正的幕后黑手呢？很难说究竟这锅是属于歌手还是平台方。

现实一点，要想解决这个问题，只凭周杰伦个人肯定无法解决。售卖专辑通常是由歌手、经纪公司、平台方集体达成的契约，把售卖专辑修改成拥有会员就能听的新歌，对像周杰伦这样流量大的歌手来说，影响并不会太大，靠每日收听量的版权费用都能挣不少钱，对平台的会员拉新也有作用。

只是在华语乐坛凋敝的情况下，平台方并不会同意。看乐坛的销量榜单，就能发现只有周杰伦既有流量又有销量，剩下的则全部是流量。流量歌手专辑动辄就是大几千万，但是换算成收听量，那就还不如普通的 OST 歌手。平台若想要赚钱，那么势必会青睐专辑售卖这一需求，这样平台可以获得更多分成。

到最后，还是要强调，这种局面也是音乐平台被一家垄断造成的，独家版权削弱了市场竞争力，想要改变就不能一家独大，只有竞争才会为听众朋友博来更多的利。