大家好,我是马香玉。
等了六年,周杰伦终于发新专辑了。
对于很多歌迷来说,这天就像是过年。
热搜频频刷屏,每个人都欢天喜地,特别兴奋。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a7b1/3a7b13fd2995d6c804ae29caeb2f7347851bd1a2" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
可谁能想到。
就在几天前,这次的专辑差点出师未捷身先死。
明明新专辑还未发布。
豆瓣上已满是一二星和差评,甚至还直接开分5.3。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc85e/bc85e703cc4762cb9e56eb2e705ebff1bf5bd416" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ec16/3ec163e1d601c8243e9af455c49c304bb94701bf" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
随后,周杰伦粉丝纷纷跑来维护,才将评分稳在 7.5。
豆瓣官方后知后觉,为提前开分的行为道歉。
并关闭评分,清空所有评论。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d05a/8d05a228efdcc1c5c90b16cad8185b95a026fe83" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
但这件事情,怎能就这样不了了之?
新专辑未发,豆瓣先开分。
不依靠真凭实据,只依靠个人好恶,就轻易评分。
这不仅是对创作者的一种伤害,更是能反映出如今大环境下的一种畸形。
这场闹剧,归根结底就是一场粉黑大战。
先是黑粉跑来,打低分和差评。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ba78/6ba78aba73bcc8a8356913a5f0561daa051b2e44" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
随后,周杰伦粉丝又跑来刷高分拯救。
双方你来我往,愣是把最该严谨的豆瓣影评区当成了战场。
而这几年,发生类似事情的不只有周杰伦。
可以说,豆瓣评分受饭圈影响已久。
不知什么时候起,粉丝刷豆瓣评分成了对偶像的一种应援方式。
不信,你看。
在各大明星,尤其是流量明星的粉丝群体中。
几乎都有专门用来指导组织粉丝对豆瓣进行养号、评分、影评的大粉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/821eb/821ebea0cb9d5f4f5ee7ca184a610e6cc23e386d" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/021d0/021d0759269e244e794faa70a5b0c67d1414fb1e" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
他们有组织,有协调,更有号召力。
在这样的情况下,粉丝犹如「人肉水军」。
在豆瓣上,为偶像去开疆扩土,刷高分、维护作品口碑。
可同样的,这种行为也常常会误伤无辜的人。
由于豆瓣的反水军机制,平常不够活跃的账号打分可能被判定为水军。
粉丝为确保自己的打分有效,就需要养号。
最常用的办法,就是去无关人员的作品下打分评论。
data:image/s3,"s3://crabby-images/90e4c/90e4c860a2ea685b6339e647cba96848a4ce6fe1" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
例如去年,王一博粉丝大量涌入《记忆记忆》书下打分。
目的就是为了养号,维护偶像作品的豆瓣评分。
可也因此,导致该书籍评分大量注水。
最终,被原书编辑发文控诉,要求其粉丝离自己的作品远一点。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9033f/9033f3273caf4c756eb694f65fb10224e9977850" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
更有甚者,还将豆瓣当成撕逼、攻击对家演员的一种工具。
几年前的音乐剧《阿拉木汗的传说》。
原是制作团队花费五年心血,跨越上海、新疆两地。
不知经过多少艺术家的辛苦努力,才实现的民族文化大融合作品。
data:image/s3,"s3://crabby-images/14916/14916ac7bf231fc4d306c1139dc93435cc00f6e7" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
但没想到,它最终不是折在内容,而是毁于「饭圈撕逼」。
这一切,只因女主演恰巧撞名迪丽热巴。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae4fa/ae4fa7034b3ebe0c1cb83dba98da382aed83332f" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
便导致其被误伤,豆瓣满是一星差评。
当中,还有不少伪装路人的黑粉。
一个个义正言辞地批评迪丽热巴的表现有多差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/337ee/337ee1a7edb1f6d1197300f8b8dad0c0691ea304" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/678fb/678fb934545808e22e44c69f684826078c067d48" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/26db7/26db79c0d159ed02400dffb4b1070df8ebb2d2e4" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
可殊不知,迪丽热巴全程没有出现过。
事后,即便在不少剧迷的挽救下,评分也才升至5.3。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c8ab/1c8abf13e1dd0f997bf3f0f7eaab6b088d40f1d9" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
还有去年的古装剧《风起洛阳》。
真正上线时间,要比官宣时间晚上一小时。
可在原定播出时间,豆瓣影评区齐齐涌入几百条评论。
当中,有好有差。
最终呈现出的,居然是一星和五星两极分化的状态。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3db58/3db58e4f09a46dbf6a526d47a0381f8a9577b1aa" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7a8d/a7a8d475882f99771346ac741cdd90c64a45ae70" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
还有悬疑剧《谁是凶手》。
刚开播时,影评区出现大量质疑赵丽颖演技的差评。
有人说她一出场,直接毁了整部剧。
还有人说她演技台词双双出戏,滤镜磨皮都太重。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1761c/1761c3300218882090cb84be1275aa5d616ea495" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
乍一看,还以为是路人评论。
可问题在于,刚开播的两集中,赵丽颖尚未露面。
那么,这些人的依据又来自哪里?
想必不少人心中早有了答案。
除了饭圈外,豆瓣还受职业水军的影响。
很长一段时间内,豆瓣可以说是国内最有公信力的评分平台。
我们常常看到,媒体想要夸赞或贬低一个影视剧时。
常常会在标题上,标注出它在豆瓣的评分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ea7f/9ea7faeef52837b6cfdac2607caac2ec78f739dc" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
在一定程度上,豆瓣评分可以代表影视剧的口碑和质量。
拥有这种公信力的豆瓣,自然就成了不少人心中盘算的对象。
为让自己简历上更好看。
一些影视公司和明星团队,常常会想尽办法去提高评分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4d93/b4d93ca9d5bfb1444fab6ece8ab8abbf45928aed" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
有需求有市场,就会产生供给。
不少人瞅准时机,找到了一条「发家致富」的路子。
他们组建专业的水军团队。
专营豆瓣账号买卖,刷分控评,以及养号的事情。
data:image/s3,"s3://crabby-images/04e73/04e73715f8d58c352f3b7d7760078d8e2af485ff" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
在这当中,有两种较为常见的方式。
第一种是机器水军,全靠自动刷分。
操作简单,但易被系统识别侦破,评分清零。
还有一种是真人水军。
组织者一般会以兼职的名义,在群内发布任务。
让大家用自己的账号,按指定要求打分截图,领取佣金。
并且,根据账号的注册时间和活跃度,所得到的酬劳各有不同。
但价格,大多都在几毛到几十块之间。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4134d/4134da66d00744b81a10b496b3c70e10182e9911" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
同样的,影视剧也分好刷分和不好刷分。
若是演员阵容不大,较为小众的影视剧。
一般情况下,可以直接喊价包分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeb32/aeb32b002ca2834711a39735a857293ac3e9aef6" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
可若是强阵容,高流量的影视剧,价格往往也要很高。
明星知名度越大,所带有的争议可能更多,会引来不少的恶意打分。
在这种情况下,平均每投入三万,可以让剧涨 0.1 分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b97f/7b97f53586c7b02b8e4d6ae832c5bc9e235cb1fa" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
在如今市面上,影视剧在豆瓣评分上的花费一般在几万到几十万。
更有甚者,还可能会花上120 万。
几年前,央视就曝光了豆瓣水军和粉圈的控评潜规则。
豆瓣曾回应说,对相关事情进行排查移除违规短评。
并声称从未也不会有任何与评分有关的商业合作。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc18c/cc18cfd2c30dc92e8a8e88c539cd3e9dbe3bfda4" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
但只这样做,完全不够。
近几年,这样的事情一次又一次的发生。
为了「漂亮」的豆瓣评分,各方绞尽脑汁争夺。
最后,水军赚得盆满钵满。
演员和影视公司保住了自己最后脸面,还能大吹特吹。
可作为曾公认权威的评分平台,豆瓣变得愈发乌烟瘴气。
在很多人眼中,它成了网络水军黑子大本营。
data:image/s3,"s3://crabby-images/10c21/10c212c4ad0ede15adfc3ee41dc64ce941593c17" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ba9d/1ba9de0c80472e6f71decacd04cca4af01e6c5a7" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
渐渐地,很大一部分人开始质疑,甚至都不愿再相信豆瓣评分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de05e/de05e4dd367729719fb06ced7b195c628b8dd16b" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae82e/ae82e8014f67f4ffff68348e6d3b688cc2072588" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
而这背后,是豆瓣公信力的丧失。
随着职业水军方式的日益改进,饭圈的进一步攻陷。
豆瓣要想赢回观众的信任,就该履行好平台监督机制。
采取有效措施去堵住漏洞,防止水军行为的泛滥。
同样的,畸形的饭圈文化,一味看重评分。
甚至不择手段地追求虚假评分。
这些都会让演员们不能再安心创作,一次次陷入利益纷杂中。
就像业内人士所说的。
作品最后比拼的不再是质量,而是谁的预算更高。
data:image/s3,"s3://crabby-images/44a0f/44a0fe912eee62e9e3692cac01289667a122ac99" alt="周杰伦被黑,是谁在搞鬼"
在这种恶性竞争下,影视作品只会越来越烂。
持之以恒下去,最终吃亏的还是影视行业本身。