机器之心报道
编辑:泽南、张倩
马斯克:我不买了。推特:不行,不收购我就打官司。
「马斯克正在终止收购协议,因为 Twitter 严重违反了该协议的多项条款,似乎做出了马斯克在签订协议时所依赖的虚假和误导性陈述,并可能遭受公司重大不利影响。」7 月 8 日,一份递交给美国证券交易委员会(SEC)的文件显示,伊隆 · 马斯克正试图退出以 440 亿美元收购 Twitter 的协议。
这场吸引眼球的社交网络收购大案可能要告一段落了。
「近两个月来,马斯克一直在寻找必要的数据和信息,以『对推特平台上虚假或垃圾邮件账户的普遍性进行独立评估』,」马斯克的法律团队称。「推特未能或拒绝提供这些信息。」
另一方面,尽管马斯克试图终止交易,但推特仍希望原计划能够完成。推特董事会主席 Bret Taylor 写道,该公司将「采取法律行动来执行收购协议」,并认为「我们有信心在法庭上获胜」。
事到如今,几个月前马斯克强烈希望收购,推特上下表示抵触的态度来了个 180 度大转弯。
自 4 月底双方签署协议几个星期后,马斯克就一直在为放弃这笔交易做好准备,其声称推特发布了关于社交平台上垃圾邮件机器人流行程度的误导性统计数据。然而,我们完全不清楚马斯克是否可以仅仅因为他对推特上存在垃圾邮件数量过多而合法地放弃他的协议——他本可以在签署协议之前就对此进行调查。
推特已竭尽全力地遵守马斯克的要求。6 月初,该公司开放了对其服务「firehose」数据源的访问权限,以便马斯克可以接收和分析每条发布的推文。该公司还不断试图向公众保证它已控制了垃圾邮件和机器人的泛滥。周四,推特告诉媒体其每天阻止超过 100 万个垃圾邮件账户,并且在 5 月,首席执行官 Parag Agrawal 写了一篇关于 Twitter 如何确定有多少用户是机器人的长帖。
马斯克的团队还声称,推特违反了并购协议,因为该公司在没有寻求偏离其「常规路线」许可的情况下就解雇了两名高管,解雇了部分人才招聘团队,并在过去几个月中冻结了招聘。
若想放弃收购,马斯克有责任证明推特违反了双方的协议——他不能因为自己的喜好就退出已签署的协议。而推特有充分的理由希望保持协议:这笔交易对股东来说是有利可图的,马斯克每股出价 54.20 美元,远高于本周五的收盘价 36.81 美元。还有 10 亿美元作为分手费,将由过错方支付。
由于潜在的收购失败消息,本周五推特的股价跌去了 5%。
推特和马斯克必须向法官说明各自主张的合理性,但相比之下,马斯克一方的难度更大。「你必须证明对方有一些非常令人震惊的问题,以至于不允许协议继续履行,而且我不知道他能否成功说服法官相信情况就是如此,」里士满大学法学院教授 Carl Tobias 对此表示。
在某种程度上,马斯克收购推特似乎更像是一场游戏,而不是真正的收购和发展业务的尝试。这笔交易是在今年初马斯克购买了推特 9.2% 的股份之后达成的,因为所持股份数量足够高,马斯克同意进入推特董事会,但随后他在自己的推特账号上抱怨该公司的行为,并最终放弃了协议中董事会的席位。
有关收购后的发展,马斯克似乎一直在宣扬有关言论自由、开源和公司独立性的产品计划,而并未给推特制定一个连贯的商业计划。据报道,在马斯克的领导下推特制定了新的目标,这似乎是雄心勃勃的。据报道,马斯克告诉投资者,他可以在六年内将公司收入和用户翻两番。外界一直不清楚马斯克将如何实现这一目标。
在这场交易闹上法庭的同时,推特的法律总顾问 Sean Edgett 还在一封内部信中通知员工,「考虑到这是一个正在进行的法律问题,请不要在推特上发布、分享任何关于这场收购的评论,」管理层未来「能够分享的信息非常有限」。
在此之前,推特的员工曾发过一些非常幽默的推文。有人在推特上说,他们单方面取消了我的抵押贷款,很高兴他们不用再支付了,我不清楚马斯克是否可以合法地说不,然后走开。另一条推特提到,在马斯克的交易宣布后,员工去迪士尼的旅行被取消了,公司说这是为了削减成本(马斯克曾透露交易完成后 Twitter 要进行成本削减)。
先是大张旗鼓地宣称收购,然后说取消就取消,马斯克到底是怎么想的?
Lux Capital 的一位投资人分析说,这整件事就是一个计谋,马斯克的终极目标是在保证特斯拉股票持有人不产生怀疑且不让该股票大幅下跌的情况下大量抛售特斯拉股票。「不然,你真的觉得一个发射得了火箭的人整治不了网络机器人」
从时间线上来看,马斯克宣布要收购推特始于今年 4 月中旬。根据后来马斯克提交给 SEC 的文件,他为收购推特而制定的融资计划包括 130 亿美元的贷款和 210 亿美元的现金,后者可能来自出售特斯拉股份套现。4 月下旬,马斯克在两天之内至少抛售了 414.5 万股的公司股票,每股成交价格在 870-1000 美元之间,总额 39.9 亿美元。现在回头看,这种猜测并非空穴来风。
在此次宣布收购终止之后,特斯拉股票上涨了 2.54%。
只是不知这样引来官司的「套现」操作,是否代价过高了。