为何山寨机总是如此相像？问题其实不在“抄袭”

前段时间，我们三易生活曾在相关内容中指出，在当今这个手机行业市场竞争越来越激烈，头部大厂明显在技术投入上愈发积极的情况下，一些 " 曾经阔过 "、但如今已经没落的品牌，似乎又开始做起了 " 山寨机 " 的生意。

乐视 Y1 Pro、金立 G13Pro、酷比 X60Pro、纽曼 P80Pro，在我们看到这些令人大跌眼镜的机型时，除了感叹世事无常以及相关企业如今的 " 堕落 " 外，不知道大家有没有想过这样的一个问题。那就是，为什么他们都长得都这么像？

可能有的朋友会说，" 这还不简单，山寨机没有自己的外观设计，自然是什么火就抄什么。你看现在 iPhone 卖得多好，那还不都去抄一样的外观？"

其实，要说 " 山寨机没有自己的外观设计 " 这点没有错，但要真的以为山寨机相互之间的 " 撞脸 " 是来自于抄袭，就真的是把事情想简单了。

什么叫抄袭？别人做好的答案，拿来照着抄写一遍才能叫做 " 抄袭 "。换句话说，抄袭虽然可耻、但至少也得有一个 " 自己做 " 的动作在里面。比如车圈曾经很出名的某 " 皮尺部 "，人家至少是车型什么火，就照着什么外观自己模仿一遍。俗归俗，但真要深究起来，至少这个厂商也是自己量了尺寸、画了图纸的。

然而对于手机行业的这些 " 山寨机 " 来说，很多时候他们其实是连 " 抄袭 " 的工作都不需要去做的。打个比方，就好比考试作弊，别人可能靠的是偷窥、抄袭，但这些厂商干的事情，则是直接上交了事先准备好的试卷。只不过这许许多多份试卷，写的都是一字不差的答案而已，所以才会给人以 " 抄袭 " 的错觉。

而为这些山寨机厂商提供 " 已写好的试卷 " 的，其实才是造成山寨机普遍 " 撞脸 " 的真正幕后推手，也就是那些 "Turnkey 方案商 "。

当年的老式山寨机厂商，甚至比现在的 " 同行 " 更有创意、有追求

何谓 "Turnkey"？这其实是源自房地产行业的一个术语。简单来说，就是所谓 " 精装修房、交钥匙即入住 " 的意思。在手机行业，也有一些上游厂商，他们不仅可以提供设计好的现成芯片，还能连带着把配套的电路板、外围配件一并设计好，甚至还能联合代工厂，直接打造出现成的产品来 " 交付 " 给终端手机厂商。

也就是说，手机厂商根本不需要参与到产品的任何研发过程中，只需要一手交钱、一手在已经定型的产品上打上自己的 LOGO，立刻就能以 " 新品 " 的名义拿到市场上去卖。这种 " 一手交钱、一手贴牌 " 的 Turnkey 商业模式，才是山寨机注定 " 撞脸 " 的真正原因。

当然，有些朋友可能已经注意到，在手机的这种 Turnkey 商业模式当中，被 " 打包 " 出售的并不仅仅只有产品的外观设计，很多时候还会包括硬件方案，甚至是操作系统与软件服务。而这实际上也就提供给了我们一个相对更 " 靠谱 "，识别某些品牌山寨机是否 " 同宗同源 " 的方法。

没错，光看外观 " 长得像 " 是不够的，但如果发现某品牌的手机不光外观极为相似，而且 SoC 型号、摄像头参数都完全一致（地差），甚至就连搭载的系统服务都一模一样的话。那么不用怀疑，它们肯定全都是出自同一个 Turnkey 方案之手。同时这也意味着，相关芯片厂商、软件厂商也很有可能卷入了这一并不算光彩的产业链中，成为了山寨机背后的实际 " 推手 "。